"আমরা উদ্যোক্তা; আমরা নিজেদের জন্য একটি ব্যবসা করছি, " সম্প্রতি নিউইয়র্ক টাইমসের নিবন্ধে ব্রুক টেলর বলেন, যারা বিশ্বের প্রাচীনতম পেশায় কাজ করে।
অনেক শিক্ষাবিদ এবং নীতি নির্মাতাদের মত, মিস টেলর উদ্যোক্তাদেরকে তাদের নিজস্ব ব্যবসা পরিচালনাকারী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। এই সংজ্ঞা দ্বারা কিছু উদ্যোক্তা প্রচেষ্টা আমাদের অনেক অযৌক্তিক হতে হবে। এই, পরিবর্তে, প্রশ্ন উত্থাপিত: আমরা সব ধরনের উদ্যোক্তা উত্সাহিত করা উচিত?
$config[code] not foundআপনি যদি অধিকাংশ নীতি নির্মাতা, মিডিয়া এবং শিক্ষাবিদদের সদস্যদের কথা শুনতে পান তবে উত্তরটি "হ্যাঁ"। সমাজে অনেকেই, উদ্যোক্তা একটি জাদু বুলেট যা কাজ তৈরি করে, সম্পদ তৈরি করে, উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করে এবং আমাদের সবাইকে উপকার করে।
এই অলৌকিক ঘটনা সত্ত্বেও, কিছু পর্যবেক্ষক যুক্তি দেন যে আমরা তার সমস্ত রূপে উদ্যোক্তাদের উত্সাহিত করি না। মিসেস টেলর এর মতো ব্যবসায়গুলি যদি চাকরি তৈরি করে এবং সম্পদ তৈরি করে তবেও তারা বলে, আমরা সত্যিই তাদের বেশি চাই না।
দুর্ভাগ্যবশত, যদি এমন ধরণের ব্যবসায় সৃষ্টি হয় যা আমরা উত্সাহিত করতে চাই না, তাহলে আমাদের "ইচ্ছাকৃত" উদ্যোক্তা কার্যকলাপের মত দেখাচ্ছে তা চিহ্নিত করার কঠিন কাজটি মোকাবেলা করা হয়। কিভাবে, ঠিক আছে, আমরা যে কি?
একটি প্রথম কাটা বলতে হবে যে আমরা আইনের মধ্যে যে উদ্যোক্তা ক্রিয়াকলাপগুলি উত্সাহিত করতে চাই। দুর্ভাগ্যবশত, আইনগত-অবৈধ পার্থক্য খুব ভালভাবে কাজ করে না কারণ একই ব্যবসার ক্রিয়াকলাপ কিছু জায়গায় বৈধ কিন্তু অন্যের মধ্যে অবৈধ। উদাহরণস্বরূপ, মিসেস টেলরের ব্যবসা নেভাদা এবং নেদারল্যান্ডসের কিছু অংশে বৈধ, তবে অন্যান্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশে নয়। এবং একটি বার খোলার সম্পর্কে কি? এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য কার্যকলাপ, তবে আপনি সৌদি আরবে এটি করতে পারবেন না।
বিকল্পভাবে, আমরা ডিগ্রী দ্বারা সমাজে সুবিধার জন্য অনুকূল এবং অযৌক্তিক উদ্যোক্তা আলাদা করার চেষ্টা করতে পারি। কিন্তু কিভাবে আমরা সামাজিক সুবিধা পরিমাপ করবেন? আমস্টারডামের ক্যানাবিস কফি শপ এবং পতিতালয়গুলি চাকরি তৈরি করে, পর্যটন রাজস্ব এনে দেয় এবং নেদারল্যান্ডসের মোট ঘরোয়া পণ্যগুলিতে অবদান রাখে। আসলে, তারা অনেক ডাচ ছোট ব্যবসায়ের তুলনায় এই অর্থনৈতিক পদক্ষেপগুলিতে বড় অবদান রাখতে পারে।
তাছাড়া, সামাজিক মূল্যবোধের বিরুদ্ধে আমরা কীভাবে অর্থনৈতিক সুবিধাগুলি তুলতে পারি? উদাহরণস্বরূপ, উদ্যোক্তা কার্যকলাপ বিবেচনা করুন যা সিগারেট ব্যবহারের প্রচার করে - তামাক থেকে ক্রমবর্ধমান সিগারেটের উৎপাদন থেকে ধোঁয়া বিক্রি করে। এই ব্যবসাগুলি চাকরি তৈরি করে, রপ্তানি রাজস্ব তৈরি করে, এবং ঘরোয়া পণ্যগুলিতে অবদান রাখে। তবুও সিগারেট ধূমপান যে শক্তিশালী প্রমাণ একটি স্বাস্থ্য বিপত্তি প্রস্তাব করে যে তামাক ব্যবসায়ের উদ্যোক্তাদের ছাড়া সমাজ ভাল হবে। তাই সিগারেট তৈরি ও বিক্রি করার জন্য আমরা কি আরও উদ্যোক্তা উত্সাহিত করবো?
এন্টারপ্রাইজেশনের ধরনগুলি কীভাবে কেবল একজন ব্যক্তির কাছ থেকে সম্পদকে অন্যের দিকে স্থানান্তরিত করে? উদাহরণস্বরূপ, অনেক হেজ তহবিল অন্যান্য বিনিয়োগকারীদের ব্যয়ে অর্থ উপার্জন করে, যাদের লাভের জন্য হেজ তহবিলের জন্য লেনদেনে অর্থ হারাতে হয়। এই ব্যবসায়গুলি তাদের মালিকদের কাছে লাভজনক হিসাবে, সামগ্রিকভাবে সমাজ তাদের উপস্থিতির জন্য কোনও ভাল কাজ নয়। তাই আমরা কি মানুষকে তাদের আরও তৈরি করতে উৎসাহিত করতে চাই?
যারা নিজেদের জন্য ব্যবসায়ে যায় কিন্তু তাদের কেউ নিয়োগ না করে এমন বহুসংখ্যক জনগোষ্ঠীর সম্পর্কে - আজকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৈরি নতুন ব্যবসার প্রায় চার-পঞ্চমাংশ? এই উদ্যোক্তা কার্যকলাপ আমরা উত্সাহিত করতে চান? সন্তুষ্টির জন্য এই ধরনের প্রচেষ্টাগুলি যারা নিজেদের উপর হরতাল দিতে পারে, তাদের মধ্যে অনেকেই বেশি ফলপ্রসূ হতো - যদি তারা অন্যের জন্য কাজ করে থাকে তবে তাদের প্রচেষ্টা প্রতিটি ঘন্টাের জন্য সমাজের কি প্রয়োজন তা তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, স্ব-নিযুক্ত গৃহ চিত্রশিল্পী নিজের উপর সুখী হতে পারেন, তবে বাড়ির চিত্রকলার ব্যবসার প্রশাসনে স্কেলে আরও বেশি অর্থনীতি অর্জন করতে পারে এমন অন্য কারও জন্য সে আরও দক্ষতার সাথে আঁকা ঘর তৈরি করতে পারে।
তাহলে এই সব আমাদের ছেড়ে কোথায়? আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে সমস্ত উদ্যোক্তা ক্রিয়াকলাপ সমানভাবেই আকাঙ্ক্ষিত এমনকি যদি আমরা বিশ্বাস করি না যে এটি হয়। কিন্তু আমরা যদি স্বীকার করি যে আমরা অন্য কোনও ধরণের উদ্যোক্তা অন্যদের চেয়ে বেশি চাই, তাহলে আমাদের উত্সাহিত করতে চাই এমন উদ্যোক্তাদের ধরণের শনাক্ত করতে হবে। এই বিষয়ে, আমি আশ্চর্য হয়েছি যে আমরা যদি শুধু পটোগ্রাফি সম্পর্কে বিচারপতি পটার স্টুয়ার্টের বিখ্যাত লাইন থেকে একটি পৃষ্ঠা তুলতে বেশি কিছু করতে পারি - এবং আমরা যখন এটি দেখতে চাই তখন আমরা পছন্দসই উদ্যোক্তা জানতে পারি।
6 মন্তব্য ▼
