এখানে নীতিমালাবিদদের মত একটি ধারণা রয়েছে: বেকারদের নিন, তাদের উদ্যোক্তা প্রশিক্ষণ দিন এবং তাদের উত্পাদনশীল, কর পরিশোধকারী ব্যবসায় মালিকদের পরিণত করুন।
অবশ্যই রাজনীতিবিদদের ধারণাটা ভালোবাসি। এটি অসুখী, মানুষের স্বপ্নে আমেরিকানদের স্বপ্নে গুলি করে এবং একই সময়ে বেকারত্ব হ্রাস করে।
শুধু একটি সমস্যা আছে। এটা কাজ করে না।
1993 সাল থেকে আমাদের এই ধরনের নীতি ছিল, যখন ফেডারেল সরকার বেকারত্ব বীমা গ্রহণকারী লোকেদের ছোট ব্যবসা প্রশিক্ষণ ও পরামর্শ প্রদানের জন্য স্ব-কর্মসংস্থান সহায়তা (এসইএ) প্রোগ্রাম তৈরি করেছিল। উদ্যোক্তাদের মধ্যে বেকারত্ব ঘটাতে সাহায্য করার জন্য, প্রোগ্রামের অংশগ্রহণকারীরা উদ্যোক্তা শিক্ষা এবং পরামর্শ পান এবং চাকরি সন্ধান না করে তাদের বেকারত্বের বীমা প্রদানগুলি পান।
$config[code] not foundএকটি সরকারি নীতি কাজ করে কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য সোনার মান একটি পরীক্ষা চালানো হয়। যদি কিছু লোক এলোমেলোভাবে প্রশিক্ষণ ও সহায়তা প্রদান করে এবং অন্যরা না হয় তবে পর্যবেক্ষকরা দেখতে পারেন যে সরকার প্রদত্ত সাহায্যের কোন প্রভাব আছে কিনা তা নিশ্চিত করার সময় যে গ্রুপটি চিকিত্সা গ্রহণ করছে তা গ্রুপের কাছ থেকে ভিন্ন নয়।
২000-এর দশকের মাঝামাঝি, শ্রম বিভাগে এ ধরনের একটি পরীক্ষামূলক পরীক্ষা তৈরি করা হয়েছিল যাতে ব্যবসায়ের সহায়তা ও প্রশিক্ষণ ছোট ব্যবসা মালিকানা ও কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি পায় কিনা। সরকারী সাহায্যের সুবিধার মূল্যায়ন করার জন্য, উদ্যোক্তা (গেট) প্রোগ্রামের মাধ্যমে ক্রমবর্ধমান আমেরিকাতে অংশগ্রহনকারীগণ নিরপেক্ষভাবে উদ্যোক্তা মূল্যায়ন, প্রশিক্ষণ ও কাউন্সেলিং বা কোনও নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীতে পরিবেশন করার জন্য র্যান্ডমভাবে নিযুক্ত হন। গবেষকরা তখন দেখেন যে যারা সহায়তা পেয়েছেন তাদের নিম্নলিখিত পাঁচ বছরের মধ্যে ব্যবসায়ের মালিকানা এবং ছোট ব্যবসা কর্মক্ষমতা হারের হার বেশি ছিল কিনা।
২009 সালের ডিসেম্বরে শ্রম বিভাগ এই গবেষণার ফলাফল প্রকাশ করে; এবং তারা নির্দেশক। নিয়ন্ত্রণ দলের তুলনায়, উদ্যোক্তা প্রশিক্ষণ এবং সহায়তা প্রাপক:
• একটি ব্যবসা মালিক হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল না • ব্যবসা বন্ধ করার কোন কম হার ছিল • কোন বৃহত্তর আত্মকর্মসংস্থান আয় অর্জিত • কোন বৃহত্তর বিক্রয় ছিল • কোন কর্মচারী ছিল • বেকারত্ব বেনিফিট গ্রহণ করার সম্ভাবনা কম ছিল না • জনসাধারণের সহায়তার সুবিধাগুলি পাওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল না।
প্রকৃতপক্ষে, যারা প্রশিক্ষণ এবং সহায়তা পেয়েছিল তারা একটি ব্যবসায়িক ঋণ পাওয়ার জন্য কন্ট্রোল গ্রুপের তুলনায় কমপক্ষে 5 শতাংশ পয়েন্ট কম ছিল এবং তাদের বিনিয়োগে কেবলমাত্র 70 শতাংশ বিনিয়োগ করেছিল। এবং যারা সরকারের সাহায্য গ্রহন করেছিল, তারা গ্রাহকদের কাছে কোন সহায়তা পাওয়ার চেয়ে বেশি চ্যালেঞ্জ পেতে পারে। এই ফলাফলগুলি ম্যাসাচুসেটসের একটি পূর্ববর্তী পরীক্ষা অনুসরণ করে, যেখানে উদ্যোক্তা প্রশিক্ষণ এবং সহায়তার র্যান্ডম নিয়োগ স্ব-কর্মসংস্থান আয় বা পাঁচ বছর পরে নিজের জন্য কাজ করার মতভেদ বৃদ্ধি করে না। ওয়াশিংটনের একটি পরীক্ষামূলক গবেষণায় দেখা গেছে যে উদ্যোক্তা প্রশিক্ষণ এবং সহায়তা একটি স্বল্প সময়ের মধ্যে উপকারী ছিল। এবং অন্যান্য গবেষণা সরকারি সাহায্য এবং একটি উদ্যোক্তা এবং উদ্যোক্তা কর্মক্ষমতা মধ্যে দ্বন্দ্ব মধ্যে সম্পর্ক দেখিয়েছে। যাইহোক, আজকের দিনটিতে আমাদের ব্যবসায়িক ব্যবসায়ের দীর্ঘমেয়াদী সুবিধার কোনও কঠিন, পরীক্ষামূলক প্রমাণ নেই, ছোট ব্যবসায়ের মালিকানাধীন উদ্যোক্তা বা কর্মক্ষমতার প্রবণতা সম্পর্কে প্রশিক্ষণ ও পরামর্শদান। এই ফলাফলের একটি গুরুত্বপূর্ণ ইঙ্গিত রয়েছে: জনগণের উদ্যোক্তাদের সাহায্য করার জন্য সরকারি প্রচেষ্টাগুলি মানুষকে তাদের নিজস্ব ব্যবসা চালানোর বা তাদের পরিচালনার জন্য আরও ভাল কাজ করার সুযোগ দেয় না। ছোট ব্যবসার মালিকদের কাছে এই অকার্যকর প্রোগ্রামগুলিকে ফান্ড দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত সংস্থানগুলি যদি আমেরিকা প্রদান করে তবে আমেরিকা কি আরও উপকৃত হবে? এটি একটি বৈধ ধারণা এবং এক মূল্য পরীক্ষার। তাই এখানে আমি প্রস্তাব করছি: ছোট ব্যবসায়ের কর্মক্ষমতা কীভাবে তাদের ধারনাগুলি পরীক্ষা করার একটি সুযোগকে উন্নত করতে হয় সে সম্পর্কে তাদের বিশ্বাসগুলির একটি ভিন্ন সেট দিয়ে দিন। এলোমেলোভাবে কিছু ছোট ব্যবসার মালিকদের ট্যাক্স কাট বরাদ্দ করা যাক এবং দেখুন যে ব্যবসার কম অর্থ রোডের নিচে পাঁচ বছরের বেশি লোক নিয়োগ করে।
