ছোট ব্যবসার এডভোকেসী গ্রুপ স্মল বিজনেস মেজরটিটির প্রতিষ্ঠাতা জন আরেসমেয়ার সম্প্রতি প্রস্তাব করেছেন যে ছোট ব্যবসা মালিকরা প্রেসিডেন্ট ওবামার চাহিদা মেনে চেনেন যে রাজস্ব খাত থেকে বাঁচতে কোনও পরিকল্পনার অংশ হিসাবে উপার্জনকারীর শীর্ষ দুই শতাংশের মধ্যে প্রান্তিক ট্যাক্স হার উত্থাপিত হবে। তিনি ওয়াশিংটন পোস্টকে বলেন, "শীর্ষ দুই বন্ধনের মেয়াদ উত্তীর্ণ হওয়ার জন্য শুধু কারও কারও কারও মেয়াদ শেষ হওয়ার কোন কারণ নেই।"
প্রশাসনের সাথে ইতিবাচক সম্পর্ক গড়ে তোলার জন্য একটি ছোট ব্যবসার এডভোকেসি গ্রুপের প্রধানের পক্ষে এটি একটি রাজনৈতিকভাবে বুদ্ধিমান অবস্থান। রাষ্ট্রপতির প্রস্তাবের অধীনে কেবলমাত্র প্রায় 3 শতাংশ ছোট ব্যবসায় মালিকদের কর বৃদ্ধির মুখোমুখি হতে হবে; এবং প্রেসিডেন্ট তার পরিকল্পনার সাথে বরাবর গিয়ে যদি ট্যাক্স বিরতি সংরক্ষণ বিরতি ছোট ব্যবসার পক্ষে সমর্থন করতে ইচ্ছুক হতে পারে। কিন্তু কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতিবিদ গ্লেন হুবার্ড সাম্প্রতিক ফিনান্সিয়াল টাইমসের একটি ভাষ্যমতে লিখেছেন, একটি ভাল অর্থনৈতিক পদ্ধতি ট্যাক্সের কাটা কাটাতে হবে।
$config[code] not foundউচ্চ প্রান্তিক ট্যাক্স হার অর্থ উপার্জন করে যে তারা অতিরিক্ত প্রতি ডলার কম রাখে, যা তাদের অতিরিক্ত ঘন্টা কাজ করার জন্য বা অতিরিক্ত ডলার বিনিয়োগ করার ইচ্ছা কমায়। ছোট ব্যবসার মালিকদের জন্য যারা সংস্থাগুলি (সাবটাপ্টার এস কর্পোরেশনগুলি, অংশীদারিত্বগুলি, এবং একচেটিয়া মালিকানা) মাধ্যমে প্রেরণ করে, উচ্চতর প্রান্তিক ট্যাক্স হারগুলি মূলধন বিনিয়োগকে নিরুৎসাহিত করে এবং তাদের ব্যবসায়গুলিতে নিয়োগ দেয়। সবার জন্য, উচ্চ প্রান্তিক ট্যাক্স হারগুলি ট্যাক্স পরিশোধ এড়াতে উপায়গুলি সন্ধান করতে উৎসাহিত করে, এমনকি যদি এটি সমাধানগুলি অর্থনৈতিকভাবে উত্পাদনশীল না হয়। সেই কারণে কংগ্রেসীয় বাজেট অফিসের অনুমান করা হয়েছে যে বুশের সর্বোচ্চ দুই শতাংশ উপার্জনকারীর করের মেয়াদ উত্তীর্ণ হওয়ার পর আগামী বছরে প্রকৃত জিডিপি বৃদ্ধির হার কমবে।
ট্যাক্স কাটাও এমন উপায়ে অর্থ উপার্জনের জন্য উত্সাহিত করে উৎসাহকে বিকৃত করে, যা তাদের করগুলি কমিয়ে দেয় না বরং উপায়গুলি তুলনায় বেশি উৎপাদনশীল। উদাহরণস্বরূপ, বন্ধকী সুদ কমাতে লোকেদের প্রয়োজনের চেয়ে বড় বাড়িগুলি কিনে অর্থ ধার করতে পরিচালিত করে।
যৌথভাবে করের হার বাড়ানোর পরিবর্তে কর কর্তন কাটিয়ে সরকার অতিরিক্ত রাজস্ব উত্থাপন করলে সামগ্রিকভাবে আমরা আরও ভাল হবো।
প্রচারণা চলাকালীন, মিট রমনি এই কাজ করার জন্য একটি রাজনৈতিকভাবে চিত্তাকর্ষক উপায় প্রস্তাব করেছিলেন। শুধু ট্যাক্স ট্যাক্স deductions। এটি করুন এবং আপনি রাজনৈতিক যুদ্ধ ছাড়া কম বিকৃতি পান যা বিশেষ স্বার্থ তাদের পছন্দের কাটা রাখতে থাকে।
ট্যাক্স পলিসি সেন্টার অনুমান করে যে বছরে $ 50,000 এ ট্যাক্স কাটাতে ক্যাপিংয়ের পরিমাণ প্রায়শই একই পরিমাণ রাজস্ব বাড়াবে, যা বুশের ট্যাক্স কেটে সমৃদ্ধ মেয়াদ শেষ করতে দেয়, অর্থনীতিবিদ গ্রেগ আইপি ব্যাখ্যা করে। যেহেতু সমৃদ্ধ মানুষ দরিদ্র মানুষের চেয়েও বেশি কাটাচ্ছে, করের কাটাতে 50,000 ডলারের টুপি বেশিরভাগ উচ্চ আয়ের করদাতাদের আঘাত করবে।
সীমাবদ্ধতা ক্যাপিংয়ের ক্ষেত্রে প্রান্তিক ট্যাক্স রেট উত্থাপন করার সমৃদ্ধ সমৃদ্ধ আপিল নেই এবং রাষ্ট্রপতি ওবামার রিপাবলিকান প্লেবুক থেকে একটি পৃষ্ঠা নেওয়ার প্রয়োজন হয়, এটি তাকে উচ্চ উপার্জনকারীর "কিছুটা অর্থ প্রদানের লক্ষ্যে পৌঁছাতে দেয়। আরও অনেক কিছু। "
রিপাবলিকান নেতারা তারা বরাবর যেতে হবে যে সংকেত। হাউসের স্পিকার জন বোহেনার এবং সাবেক রিপাবলিকান ভাইস প্রেসিডেন্ট প্রার্থী পল রায়ান উভয়ই বলেছেন যে তারা উচ্চ করের রাজস্ব গ্রহণ করবে, তবে উচ্চ করের হার নয়। রেওয়ান মিলওয়াকি সেন্টিনেলকে বলেছিলেন, "আমাদের ভয় হচ্ছে যে আপনি যদি ট্যাক্স রেট বাড়াতে থাকেন তবে আপনি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ক্ষতি করেন। আপনি ছোট ব্যবসা আঘাত। সুতরাং ট্যাক্স সংস্কারের মাধ্যমে আপনি অর্থনীতির ক্ষতি না করে উচ্চ আয় পেতে পারেন। "
5 মন্তব্য ▼
