এটি হিউম্যান হ্যাম্পশায়ার বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর ভেনচার রিসার্চ (সিভিআর) কর্তৃক প্রকাশিত দেবদূত পুঁজিবাজারে সাম্প্রতিক প্রতিবেদনের শিরোনাম হওয়া উচিত ছিল। সিভিআর আমাদের বলে যে 2011 সালে দেবদূত বিনিয়োগ 165,600 নতুন চাকরি তৈরি করেছিল; কিন্তু গত বছর এটি বলেছিল যে দেবদূত বিনিয়োগ ২010 সালে 370,000 নতুন চাকরি তৈরি করেছিল। একসাথে নেওয়া হয়েছে, সিভিআর এর পরিসংখ্যানগুলি দেখায় যে ২01২ এবং ২011 সালের মধ্যে দেবদূত-সমর্থিত সংস্থাগুলির চাকরি সৃষ্টি 55% ছাড়িয়ে গেছে।
$config[code] not foundপ্রতি বিনিয়োগ তৈরি কাজের সংখ্যা পরিবর্তন একই। সিভিআর এর তথ্য দেখায় যে ২016 এবং ২011 সালের মধ্যে দেবদূত-সমর্থিত সংস্থার গড় সংখ্যা 58 শতাংশ (6 থেকে ২.5) হ্রাস পেয়েছে।
কিন্তু দেবদূত কাজের সৃষ্টিতে এই বিশাল কাজটি উল্লেখ করার পরিবর্তে, রিপোর্টটি কেবল বলেছে "২016 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 165,600 নতুন চাকরি তৈরির জন্য অথবা ফেরেশতা বিনিয়োগের জন্য 2.5 টি চাকরির সাথে চাকরি বৃদ্ধির ক্ষেত্রে এঞ্জেল বিনিয়োগগুলি উল্লেখযোগ্য অবদান রাখে।"
আমার কাছে এটি একটি বড় ভুল। 165,000 প্লাস কাজ তৈরির একটি অর্থনীতিতে সত্যিই "উল্লেখযোগ্য" কিনা তা নিয়ে আমরা বিতর্ক করতে পারি যে জুন 2011-এ শেষ হওয়া 1২ মাসের মধ্যে ব্যুরো অফ লেবার স্ট্যাটিস্টিক্স (বিএলএস) এর প্রতিবেদনগুলি ২7 মিলিয়ন বেসরকারি খাতের চাকরির মাত্রা লজ্জাজনক। আপনি 165,000 নতুন চাকরি তৈরির বিষয়টি "উল্লেখযোগ্য" বলে মনে করেন, তাহলে আপনার মনে করা উচিত যে 204,400 চাকরির ড্রপটি "উল্লেখযোগ্য"।
আমরা যদি সিভিআর এর সংখ্যাগুলি বিশ্বাস করি, তাহলে আমাদের কী ঘটেছে তা নির্ধারণ করতে হবে। দেবদূত কাজের সৃষ্টি এই মাত্রা একটি ড্রপ উপেক্ষা করা উচিত নয়।
সংখ্যা সঠিক? প্রতিবেদনের লেখক - যারা অন্য কারো তুলনায় তথ্য ভাল জানেন - ২010 সালের চাকরি তৈরির পরিসংখ্যান সম্পর্কে কোনও রেজার্ভেশন প্রকাশ করেননি। গত বছরের প্রতিবেদনে তারা লিখেছে, "এঞ্জেল বিনিয়োগ ২010 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 370,000 নতুন চাকরি, অথবা ফেরেশতা বিনিয়োগের প্রতি 6 টি চাকরির সৃষ্টি করে চাকরি বৃদ্ধির ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অবদান রাখে।" গত বছর এর পরিসংখ্যান ত্রুটিপূর্ণ ছিল, অবশ্যই তারা লক্ষ্য করেছে এবং কিছু বলেছে (অথবা অন্তত তাদের প্রতিবেদনে একটি দাবিত্যাগ অন্তর্ভুক্ত।)
দ্বিতীয়ত, সরকারী সংস্থা ও শিক্ষাবিদ উভয়ই সিভিআর এর পরিসংখ্যানে আত্মবিশ্বাস প্রকাশ করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, ন্যাশনাল সায়েন্স ফাউন্ডেশনটি 2010 সালের বিজ্ঞান ও প্রকৌশল সূচকগুলিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত সরকারী প্রতিবেদনে সিভিআরগুলির সংখ্যাগুলির পুনঃপ্রবর্তন করে।
তাছাড়া, সম্প্রতি ফোর্বস ডটকমের সাম্প্রতিক ব্লগ পোস্টে, বাবসন কলেজের অধ্যাপক প্যাটি গ্রীন ২011 সালের সিভিআর রিপোর্ট নিয়ে আলোচনা করেছেন, এই পরিসংখ্যানের সঠিকতা সম্পর্কে কোন উদ্বেগ প্রকাশ না করেই। (দয়া করে নোট করুন যে আমি এখানে ড। গ্রীনের সমালোচনা করছি না; আমিও সিভিআর এর সংখ্যাগুলি অদ্ভুতভাবে ব্যবহার করেছি।)
অন্য দিকে, সিভিআর সংখ্যার সাথে কিছু ভুল মনে হচ্ছে। ২010 সালের চাকরির সংখ্যাটি ২009 এর তুলনায় 48 শতাংশ বেশি। এবং গড় ফেরেশতা সমর্থিত কোম্পানির গড় কাজের সংখ্যা ২010 এর পূর্ববর্তী বছরের তুলনায় 37 শতাংশ বেশি। দুর্ভাগ্যবশত, সিভিআর তাদের পদ্ধতির সম্পর্কে যথেষ্ট তথ্য সরবরাহ করে না যদি অন্যরা তাদের বিশ্লেষণগুলির মধ্যে কোনো ত্রুটি বা পক্ষপাত ধারণ করে। আমরা যা করতে পারি তা হল সিভিআর-এ থাকা লোকদের উপর নির্ভর করার জন্য যদি কোন সমস্যা হয় তবে তারা তা করেনি।
এই একটি দ্বিধা poses। ২011 এর রিপোর্টে বলা হয়েছে যে ২016 থেকে ২011 সালের মধ্যে দেবদূত বিনিয়োগের ডলার মূল্য 1২.1 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে; দেবদূত তহবিল প্রাপ্তির উদ্যোগ সংখ্যা 7.3 শতাংশ গিয়েছিলাম; এবং ফেরেশতা সংখ্যা বিনিয়োগ বৃদ্ধি 20 শতাংশ। অতএব, আমরা যদি সিভিআর এর বিশ্লেষণকে বিশ্বাস করি তবে আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে দেবদূত বাজার উন্নত হচ্ছে, কিন্তু ফেরেশতা সমর্থিত সংস্থার চাকরির সৃষ্টি হ্রাস পাচ্ছে। যাইহোক, যদি আমরা মনে করি সিভিআর সংখ্যার কিছু ভুল, তবে আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে এই প্রতিবেদনটি আমাদেরকে দেবদূত পুঁজিবাজারে যা হচ্ছে তা সম্পর্কে কিছুই জানায় না।
আপনি কোন বিকল্প সঠিক মনে করেন?
3 মন্তব্য ▼
