আপনি এই সপ্তাহে সুপ্রীম কোর্ট শুনেছেন যে শাসিত রাজ্যের এখন অনলাইন ক্রয়ের জন্য বিক্রয় করের সংগ্রহের প্রয়োজন হতে পারে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিক্রেতার অবস্থান কোথায় হতে পারে তা কোন ব্যাপার না। এই আদেশটি পুরোনো আদালতের সিদ্ধান্তগুলির একটি জোড়াকে মূলত বলেছে যে ক্রেতারা খুচরো বিক্রির পরিবর্তে অর্থ প্রদানের পরিবর্তে তাদের রাজ্যে বিক্রয় কর পরিশোধের জন্য দায়ী। এই পুরোনো সিদ্ধান্তগুলি ক্রেতাদের কেনাকাটার জন্য বিক্রয় কর সংগ্রহ করতে বাধ্য করার জন্যও বলা হয়, করের ক্ষেত্রে যেখানে রাজস্ব আদায় করা হচ্ছে সেখানে তাদের শারীরিক উপস্থিতি থাকতে হবে।
$config[code] not foundক্ষমতাসীন ছোট অনলাইন খুচরা ব্যবসায়ের উপর একটি বড় প্রভাব আছে সম্ভবত। আপনি কি জানা প্রয়োজন এখানে:
আদালতের রায় কি ক্ষেত্রে?
মামলা সাউথ ডাকোটা বনাম ওয়াইফায়ার। যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের ইকমার্স ব্যবসাগুলি বছরে 100,000 মার্কিন ডলারে বিক্রির মাধ্যমে বা 200 টিরও বেশি লেনদেনের প্রক্রিয়াকরণ করে একটি আইন পাস করার পর ইলেকট্রনিক্স খুচরা বিক্রেতা নিউয়েগের সাথে সাউথ ডাকোটা রাজ্যের মূল পণ্য খুচরা বিক্রেতা ওয়াইফায়ার এবং ওভারস্টক ডটকমকে মূলত মামলা করেছে। রাষ্ট্রের অধিবাসীরা সেই ক্রয়ের উপর বিক্রয় কর সংগ্রহ করতে এবং রাষ্ট্রকে এগিয়ে নিয়ে যেতে হবে। সুপ্রিম কোর্ট শেষ পর্যন্ত দক্ষিণ ডাকোটা, 5-4 সঙ্গে শাসিত।
পূর্ববর্তী শাসন কি বাতিল করা হয়েছিল?
তথাকথিত শারীরিক উপস্থিতি নিয়ন্ত্রনের সাম্প্রতিক শাসনটি হ'ল 1992 সালে কুইল ভি। উত্তর ক্যারোলিনা ছিল। আদালতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে, কোনও রাজ্যে শারীরিক উপস্থিতি না থাকলে খুচরো বিক্রেতাদের বিক্রয় কর সংগ্রহ করতে বাধ্য করা যাবে না। এটি এখনও ভোক্তাদের থেকে বিক্রয় কর সংগ্রহ রাজ্যের অনুমতি। কিন্তু বেশিরভাগই এই অর্থ প্রদানগুলি অনুগ্রহ করে জানাতে পারে নি, তাই সেসব অনলাইন ক্রয়ের ক্ষেত্রে কদাচিৎই কর সংগ্রহ করা হয়, যা সেগুলি বিক্রয় করের আয়ের লক্ষ লক্ষকে মিস করতে পারে।
কেন তারা এই শাসনকে উড়িয়ে দিল?
সুপ্রীম কোর্টের নিজস্ব সিদ্ধান্ত বাতিল করা খুব বিরল, বিশেষ করে এই সিদ্ধান্তে বিশেষ করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। তবে, প্রযুক্তির আড়াআড়ি বছরগুলিতে এত পরিবর্তিত হয়েছে, সিদ্ধান্তের বেশীরভাগই মনে করে যে অনলাইন ব্যবসায়গুলি তাদের অনেকগুলি বিক্রয়গুলিতে কর সংগ্রহ করা এড়াতে আর ব্যবহারযোগ্য নয় যখন অন্য ধরণের ব্যবসায়গুলি তাদের সংগ্রহ করতে বাধ্য হয়।
আপনার অনলাইন খুচরা ব্যবসায়ের জন্য এই পরিবর্তন কি হবে?
আপনি যদি অনলাইনে পণ্য বিক্রি করেন তবে আপনি সম্ভবত আপনার বাড়ির রাজ্যে বিক্রয় বিক্রয় বিক্রয়গুলি সংগ্রহ করছেন, কারণ সেখানে আপনার একটি প্রকৃত উপস্থিতি রয়েছে। যাইহোক, আপনার নিজের রাষ্ট্রের বাইরে কেনাকাটাগুলিতে বিক্রয় কর সংগ্রহ করার প্রয়োজন ছিল না। এখন, রাজ্য আপনি তাই করতে প্রয়োজন হতে পারে। আগামী সপ্তাহগুলিতে এটি আপডেট করা বিক্রয় করের নিয়মগুলির সাথে এই সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়া জানাবে।
কিছু রাজ্য ইতিমধ্যে আউট অফ স্টেট বিক্রেতাদের কাছ থেকে কেনাকাটা উপর বিক্রয় ট্যাক্স সংগ্রহ করেছেন?
হ্যাঁ, 31 টি রাজ্যের ইতিমধ্যেই এমন কোনও আইন পাস করা হয়েছে যা এই ক্রয়ের জন্য বিক্রয় করের প্রয়োজন। আইন তাদের সঠিক প্রভাব পরিবর্তিত হয়। ট্যাক্স ফাউন্ডেশন থেকে এই তালিকাটি প্রতিটি রাজ্যের আইনগুলি শাসনের আগে কেমন ছিল তা বর্ণিত করে।
একটি অনলাইন বিক্রয় কর প্রভাব কি?
এই বিষয়ে বিভিন্ন চিন্তা আছে। তবে মূলত, ক্ষমতাসীন অর্থ রাষ্ট্রগুলি গ্রাহকদের দ্বারা ক্রয়ের জন্য বিক্রয় কর সংগ্রহের জন্য শারীরিক স্থানীয় উপস্থিতি ব্যতীত ব্যবসাগুলিকে বাধ্য করতে পারে। Walmart মত বড় খুচরো চেইন ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে প্রতিটি রাজ্যে শারীরিক দোকান আছে, তারা ইতিমধ্যে এই কর সংগ্রহ করা হয়। এবং আমাজনের মতো বড় অনলাইন খুচরা বিক্রেতা এছাড়াও প্রচুর পরিমাণে গুদাম আছে। একমাত্র রাজ্যে অনলাইনে বিক্রি হওয়া ছোট খুচরো দোকান, ইটিসি বিক্রেতারা, এবং স্বতন্ত্র ইকমার্স ব্যবসাগুলি ঘরে ঘুরে ঘুরে আসে, যা পরিবর্তন করতে চায়। মূলত, তারা ওয়ালমার্ট এবং বিশ্বের আমাজন হিসাবে একই নিয়ম দ্বারা খেলতে হবে।
ট্যাক্স রিফর্মের প্রেসিডেন্ট আমেরিকান গ্রোভার নর্কিস্টের এক বিবৃতিতে বলা হয়েছে, "আজ সুপ্রিম কোর্ট বলেছে," হ্যাঁ - আপনি রাজনীতিবিদদের দ্বারা কর ধার্য করতে পারেন এবং আপনি জানেন যে আপনি অবগত নন। "এই শক্তিটি এখন এক্সপোর্ট করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। বিক্রয় কর, ব্যক্তিগত এবং কর্পোরেট আয় কর, এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের দরজাটি তার করের বোঝা আমেরিকান ব্যবসার দিকে রপ্তানি করতে দেয় - যেমন তারা দাবি করছে। "
ছোট ব্যবসা ও উদ্যোক্তা কাউন্সিলের সভাপতি ও সিইও কারেন কারিগান একটি বিবৃতিতে বলেন, "এই সিদ্ধান্তে ছোট ব্যবসায় এবং ইন্টারনেট উদ্যোক্তাদের ভালভাবে সেবা দেওয়া হয় না। দূরবর্তী বিক্রয় থেকে বিক্রয় কর আদায়ের জন্য প্রয়োজনীয় হওয়ার আগে কোনও ব্যবসার একটি রাষ্ট্রের শারীরিক উপস্থিতি থাকতে হবে তার উদাহরণটি একটি আদর্শ মান ছিল, তবে এখন এটি যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রীম কোর্টের দ্বারা উত্থাপিত হয়েছে। এই সিদ্ধান্তটি ছোট ব্যবসার জন্য এবং বাজারের জন্য ক্ষতিকর সৃষ্টি করবে এবং এই সম্ভাবনাগুলি খোলাবে যে এই সিদ্ধান্তগুলি ইন্টারনেটের বিক্রয় ছাড়াই তাদের নতুন ট্যাক্সিং পাওয়ারকে ফ্লেক্স করার জন্য এই সিদ্ধান্তটি ব্যবহার করতে পারে। অসঙ্গতি বিচারপতি তাদের ফলাফল সঠিক ছিল। চীফ জাস্টিস জন রবার্টস তার যথাযথ মতামত অনুসারে যথাযথভাবে বলেছিলেন: 'অর্থনীতির এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ খাতের উন্নয়নে ব্যাহত হওয়ার সম্ভাবনাগুলি নিয়ে যে কোনও পরিবর্তনগুলি কংগ্রেসের দ্বারা গ্রহণ করা উচিত।' এখন, কংগ্রেসের অবশেষে পদত্যাগ করতে হবে। প্রকৃতপক্ষে এটি অবিলম্বে অনেক ক্ষমতাপ্রাপ্ত প্রশ্ন এবং রায় দ্বারা নির্ধারিত বিষয় দেওয়া তাই করতে হবে। এটা অনিশ্চয়তা, ধ্বংসাত্মক, বিশাল নতুন খরচ এবং ছোট ব্যবসার জন্য এক্সপোজার সৃষ্টি করে। হাজার হাজার আলাদা রাষ্ট্র এবং স্থানীয় আঞ্চলিক বিচারের জন্য ছোট ব্যবসাগুলি এখন ট্যাক্স সংগ্রাহক হিসাবে কাজ করতে হবে তা হতাশাজনক। "
তথ্য প্রযুক্তি এবং ইনোভেশন ফাউন্ডেশনের ভাইস প্রেসিডেন্ট ড্যানিয়েল কাস্ত্রোর মত অন্যদের মনে হচ্ছে সঠিক দিকনির্দেশনা। যেহেতু বৃহৎ অনলাইন খুচরা বিক্রেতারাও শারীরিক উপস্থিতির নিয়মটি উপভোগ করেছিলেন, সে কারণে তিনি সকল নিয়মকে একই নিয়ম দ্বারা খেলতে হবে তা নিশ্চিত করে শাসক পর্যায়ে খেলার ক্ষেত্রটিকে যুক্তিযুক্ত করে। তিনি একটি বিবৃতিতে বলেন, "আজ, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে, রাষ্ট্রগুলি যদি তাদের শারীরিক উপস্থিতি না থাকে তবেও ভোক্তাদের উপর সেলস ট্যাক্স সংগ্রহের জন্য আউট অফ স্টেট ব্যবসার প্রয়োজন হতে পারে। এই রায়টি নিশ্চিত করে যে প্রধান অনলাইন ব্যবসাগুলি ভার্চুয়াল সেলস ট্যাক্স হাভেন হিসাবে কাজ করতে পারে না, ভোক্তাদের বিক্রয় করের তাদের ন্যায্য ভাগ পরিশোধ করা এবং অন্য অনলাইন এবং ইট-মর্টার খুচরা বিক্রেতাদের সাথে যথাযথভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে বাধা দেয়। ক্ষমতাসীন ডিজিটাল অর্থনীতির জন্য সঠিক পদক্ষেপ। ই কমার্স বড় হয়ে গেছে। "
এই শাসন আমার ব্যবসা খরচ হবে কি?
শাসন মানে রাজ্যে ক্রয় বিক্রয় কর সংগ্রহ করতে পারেন। সুতরাং প্রকৃত অর্থ ক্রেতাদের চেয়ে ক্রেতাদের কাছ থেকে আসছে। যাইহোক, এর অর্থ হল, সেলস ট্যাক্সটি অনলাইনে চার্জিং সেলস ট্যাক্স অনলাইন থেকে আসে, যদি প্রতিটি লেনদেনের মোট মূল্যের ক্ষেত্রে ফ্যাক্টর করা প্রয়োজন। ক্ষমতাসীন হওয়ার আগে, গ্রাহকরা ওয়ালমার্টের মতো প্রধান চেইনগুলি থেকে কেনাকাটাগুলিতে আমদানীকৃত, কিন্তু অ্যামাজন বাজারে স্বাধীন বিক্রেতাদের কাছ থেকে কিনে নেওয়ার সম্ভাবনা ছিল। এটি মূল্যের ক্ষেত্রে যখন এটি কেবল আপনার পণ্যগুলিকে কম প্রতিযোগিতামূলক করে তুলতে পারে, সম্ভবত সম্ভাব্য গ্রাহকদের ক্ষতি হতে পারে।
কিভাবে আমার ব্যবসা এই শাসন মেনে চলতে পারে?
সম্মতির বিষয় স্বাধীন খুচরা বিক্রেতাদের জন্য একটি বড় বিষয়, কারণ বিভিন্ন রাজ্যের এবং সম্প্রদায়গুলির বিভিন্ন কর হার এবং নিয়ম আছে। অনলাইন ব্যবসার বিভিন্ন রাজ্যের জন্য বিক্রয় কর সংগ্রহ করতে সহায়তা করার জন্য নিবেদিত সফটওয়্যার প্রোগ্রাম রয়েছে। যদিও এটি আপনার ব্যবসার জন্য একটি অতিরিক্ত খরচ হতে পারে তবে এটি নিজে আইটেমগুলি প্রক্রিয়া করার চেষ্টা করার চেয়ে আরও বেশি কার্যকর।
এই শাসন অফলাইন ব্যবসা প্রভাবিত করে
সরাসরি না। আপনার যদি ইট-মর্টার ব্যবসায় থাকে, আপনি ইতিমধ্যেই রাজ্য বা রাজ্যগুলিতে যেখানে আপনি পরিচালনা করেন সেখানে বিক্রয় কর সংগ্রহ করতে হবে। তবে, সম্প্রতি অনলাইন খুচরা বিক্রেতাদের প্রতিযোগিতার কারণে অনেকগুলি প্রথাগত খুচরা ব্যবসায় ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, যাদের সাথে তারা প্রায়ই মূল্যের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে না। তাই এখন থেকে অনলাইন খুচরা বিক্রেতা সমস্ত প্রাসঙ্গিক কেনাকাটা উপর বিক্রয় কর সংগ্রহ করতে হবে, এটি ছোট স্থানীয় দোকান জন্য খেলার মাঠ এই অংশ এমনকি। এখনও, এটি ওভারহেড মত শারীরিক এবং অনলাইন ব্যবসাগুলির মধ্যে অপারেটিং খরচ অন্যান্য বিচ্ছিন্নতা পরিবর্তন করে না।
এই অন্য কোন পরিবর্তন অগ্রসর হতে পারে?
কিছু শিল্প সমিতি এবং অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠীগুলি শারীরিক উপস্থিতি নিয়মকে উল্টিয়ে ফেলার বিষয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েছে এবং অনলাইন খুচরা বিক্রেতাদের উপর ইট-মর্টার স্টোরগুলি সমর্থন করার জন্য পরিষেবা সরবরাহকারীর মতো অন্যান্য অনলাইন ব্যবসায়গুলিতে বিক্রয় কর সংগ্রহের বা অন্যান্য নিয়ম প্রণয়নের জন্য রাজ্যগুলিকে বিক্রয় কর সংগ্রহের ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রকে নেতৃত্ব দেয়।
কাস্ত্রো বলেছিলেন, "… সকল রাজ্যে তাদের সেলস ট্যাক্স সিস্টেমগুলিকে সুদৃঢ় করার প্রচেষ্টায় অংশগ্রহণ করেনি। তাছাড়া, স্থানীয় ব্যবসাগুলিকে উন্নীত করার জন্য অনলাইন ব্যবসার বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আইন এবং প্রবিধান প্রণয়ন করার একটি রাজ্যের ইতিহাস রয়েছে। কংগ্রেসকে ই-কমার্সে অযৌক্তিক বোঝার জন্য রাজ্যগুলির কোনও প্রচেষ্টা নিরীক্ষণ এবং প্রতিরোধ করা অব্যাহত রাখতে হবে এবং নীতিনির্ধারকরা রাজ্যগুলিকে বিক্রয় কর সংগ্রহ করতে বাধ্য করার আগে রাজ্যগুলিকে তাদের সেল ট্যাক্স সিস্টেমগুলিকে স্ট্রিমলাইন করতে উত্সাহিত করতে হবে যাতে সম্মতি খরচ কমিয়ে আনা যায়, যা শেষ পর্যন্ত ভোক্তাদের কাছে প্রেরণ করা হবে। "
$config[code] not foundছবি: শটার্টারক, Shutterstock
3 মন্তব্য ▼
