তারা আখ্যান বা পরিসংখ্যান উপর নির্ভর করে কিনা, ডিসেম্বর 2007 সালে গ্রেট মশাল শুরু হওয়ার আগেই সবাই জানে যে চাকরির পরিস্থিতি অনেক খারাপ।
শ্রম পরিসংখ্যান ব্যুরোর ব্যুরো থেকে প্রাপ্ত তথ্য (নীচের চিত্রটি দেখুন) যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চাকরির জনসংখ্যার অংশটি নভেম্বরে ২007 সালের 62.9 শতাংশ থেকে ২009 সালের জুনে 59.4% থেকে নেমে এসেছে, যখন মন্দাটি আনুষ্ঠানিকভাবে সমাপ্ত হয়েছিল। তখন থেকে, এই ভগ্নাংশটি বেশিরভাগ সমতল হয়েছে, পুনরুদ্ধারের সময় অক্টোবর ২01২-এ 0.6 শতাংশ কমছে।
$config[code] not foundকেন $ 64,000 প্রশ্ন হল। দুর্বল কর্মসংস্থানের পরিস্থিতি সম্পর্কে কোনও ধারণা ছাড়াই, নীতিনির্ধারকরা এটিকে স্থির করার কোনও সম্ভাবনা রাখে না।
প্রায়শই ক্ষেত্রে, উত্তরগুলির অভাব নেই, শুধু চুক্তির অভাব। সেন্ট্রাল ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাংক সেন্টারে অর্থনীতিবিদলুই, উদাহরণস্বরূপ, রিয়েল এস্টেট দুর্বল বিনিয়োগ দোষারোপ করে, যা ব্যবসার অর্থনীতির ঐতিহ্যগতভাবে উচ্চ কর্মসংস্থান খাতে নিয়োগের রাখে। শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতি বিভাগের অধ্যাপক ও নোবেল পুরস্কার বিজয়ী গ্যারি বেকার ভবিষ্যতের অর্থনৈতিক নীতি সম্পর্কে অনিশ্চয়তার দিকে নির্দেশ দিয়েছেন, যা ব্যবসাকে বিলম্বিত করতে বিলম্বিত করেছে। নোবেল বিজয়ী এবং প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটির অর্থনীতির অধ্যাপক পল ক্রগম্যান বলেন, সমস্যাটি দুর্বল চাহিদা, যা ব্যবসাকে বিস্তার থেকে বজায় রাখে।
যদিও এই লেখকদের মধ্যে কয়েকটি বিশ্বাস করে যে সরকার আর্থিক সংকট এবং মন্দার প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য যথেষ্ট পরিমাণে কাজ করেনি, অথবা মূল সমস্যাগুলির উপর তার নিষ্ক্রিয়তা দোষারোপ করা, তাদের মধ্যেকার কোনও বর্তমান নীতিমালার দুর্বল কাজের বাজারের কারণ হিসাবে সরকারি নীতি দেখে না। ।
কিন্তু শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ক্যাসি মুলিগান এ প্রবেশ করুন। তিনি নীতিনির্ধারকদের পিছনে চাকুরীর অভাবের জন্য দোষারোপ করেন। দ্য রেডিশ্রিবিউশন মরশুমের সাম্প্রতিক একটি বইতে, মুলিনগন যুক্তি দেন যে মন্দার সময় বেকারত্ব বাড়ানোর সরকারের সরকারী প্রতিকার - সরকারী সহায়তা কর্মসূচিগুলির মধ্যে একটি নাটকীয় বৃদ্ধি - আজকে দুর্বল কর্মসংস্থান পরিস্থিতির কারণ। বেকারত্ব বেনিফিট পরিমাণ এবং সময়কাল বৃদ্ধি; ঋণ ক্ষমা, স্বাস্থ্য ভর্তুকি, এবং মন্থর প্রতিকূল ক্ষতিগ্রস্তদের কাছে হস্তান্তরের অর্থপ্রদান; এবং ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি, তার যুক্তি চলে যায়, মানুষের কাজের প্রেরণা কমিয়ে দেয় এবং আরো কর্মীদের ভাড়া করার পরিবর্তে সরঞ্জাম ও যন্ত্রপাতিগুলিতে অর্থের যোগান দেওয়ার জন্য ব্যবসাগুলিকে প্ররোচিত করে।
প্রফেসর মুলিগান যদি সঠিক হয়, নীতি নির্মাতা একটি আচমকা হয়। প্রাক-মন্দার মাত্রাগুলিতে সরকারী সহায়তা প্রোগ্রামগুলি সঙ্কুচিত করা - উদাহরণস্বরূপ, বর্ধিত বেকারত্বের সুবিধাগুলিকে নির্মূল করে - অর্থনৈতিক মন্দার আগে যেখানে এটি ছিল সেখানে ফিরে যাওয়া দরকার। কিন্তু আমাদের রাজনৈতিক নেতারা খারাপ অর্থনীতি, বিশেষত দরিদ্র কর্মসংস্থানের পরিস্থিতি দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত শ্রমিকদের সাহায্য করার জন্য নিরাপত্তা নেটের প্রসারিত করে। চাকরির বাজার এখনো দুর্বল, এই নীতিগুলি পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনার কারণে তারা এখনও হতাশার কারণে সবচেয়ে খারাপ মন্দার শিকার হতে পারে।
তারা অর্থনীতি কল্যাণকামী কিছু না জন্য বিজ্ঞান কল না।
3 মন্তব্য ▼
