শুধু বলার অপেক্ষা রাখে না, নীতিশাস্ত্র সঠিক এবং ভুল ধারণা বোঝায়। যখন তারা সঠিক বা ভাল হয়, তখন তারা নৈতিক বলে মনে হয় এবং যখন তারা ভুল বা খারাপ হয় তখন অনৈতিক। প্রায়শই লোকেরা প্রত্যেকেই বাচ্চাদের কাজ ও কাজ করার জন্য ড্রাইভিং এবং ড্রাইভিং থেকে ভূমিকা রাখে। নীতিশাস্ত্রগুলি সাধারণভাবে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার স্বাস্থ্যের জন্য সমালোচনামূলক এবং তারা হত্যাকাণ্ডের ক্ষেত্রে সহ সকল ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করে। শুধু খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে কী ধরনের ভূমিকা নীতির উপর নির্ভর করে।
$config[code] not foundসাক্ষ্য রোপণ
আত্মহত্যা তদন্ত একটি নৈতিক সমস্যা প্রমাণ রোপণ করা হয়। অপরাধীদের মুক্তি পাওয়ার বিষয়ে সব সময় খবর নিয়ে গল্প রয়েছে কারণ দৃঢ়তার সমর্থনে যথেষ্ট প্রমাণ ছিল না। এমন ঘটনাও ঘটেছে যেখানে কর্মকর্তারা রাস্তায় কোনও অপরাধীকে খুঁজে বের করার চেষ্টা করার প্রমাণ সরবরাহ করেছেন। এই কর্মকর্তারা মনে করেন যে এই অপরাধটি সঠিক কারণ এমনকি এই অপরাধের সন্দেহভাজনকে দোষী সাব্যস্ত করার পর্যাপ্ত প্রমাণ না থাকলেও, তারা অন্য অপরাধ করেছে এবং তাদের জন্য শাস্তি দেওয়া উচিত। এটি অবশ্যই অপরাধমূলক বিচার ব্যবস্থায় অনৈতিক আচরণের একটি উদাহরণ।
মিথ্যা সাক্ষ্যদান
আদালতে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য আইন কর্মকর্তাদের প্রায়শই আহ্বান করা হয়। যখন তারা অফিসার হয়ে যায় তখন তারা পরিবেশন ও সুরক্ষার জন্য শপথ নেয় এবং তারা যখন সত্যকে সত্য বলে এবং সত্য ছাড়া আর কিছু করার জন্য দাঁড়ায় তখন তারা অন্য শপথ নেয়। নীতিগতভাবে বলতে গেলে, কর্মকর্তারা সাক্ষ্যদান করা উচিত - সত্য ছাড়া কিছুই বলবেন না। এমন সময় আছে, যখন কর্মকর্তারা ফলাফল পাওয়ার জন্য সাক্ষ্য দিতে মিথ্যা প্রমাণিত করবে, তখন তারা মনে করবে সঠিক। সাক্ষ্য মিথ্যা প্রমাণিত হয়। নির্দোষতা বা অপরাধী নির্ধারণের ক্ষেত্রে তাদের ক্ষেত্রে এবং বিচারক এবং জুরি পর্যন্ত আইনজীবীদের উপরে এটি রয়েছে।
দিবসের ভিডিও
Sapling দ্বারা আপনাকে আনা Sapling দ্বারা আপনি আনাপ্রতিফল
যখন একজন কর্মকর্তা বা একজন কর্মকর্তা জানেন যে একজন মানুষকে হত্যা করা হয়, তখন অন্যান্য কর্মকর্তা প্রায়ই শাস্তি চায়। একজন কর্মকর্তা হত্যার জন্য গ্রেফতার হওয়ার পর ট্রাফিকের সময় সন্দেহভাজন বা গুরুতরভাবে আহত হয়েছেন এমন কিছু ঘটনা ঘটেছে। কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারেন যে ন্যায়বিচারের এই "চোখের জন্য চোখ" পদ্ধতির প্রয়োজন রয়েছে, তবে অপরাধের জন্য শাস্তি দেওয়ার জন্য এটি পুলিশ অফিসারের কাজ নয়।
ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাসমূহ
সমস্ত পুলিশ কর্মকর্তা মানুষ, মানুষের আবেগ এবং সম্ভবত এমনকি prejudices সঙ্গে ডিলিং। যেহেতু ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাগুলি তাকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে বাধাগ্রস্ত করতে এবং তার যথাযথ দক্ষতার জন্য তার কাজ করতে বাধা দেয় এমন কোনও কর্মকর্তা যে কোনও ক্ষেত্রে কাজ করার পক্ষে নিজেকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে। এটি এমন একজন অফিসারের পক্ষে অনৈতিক হবে, যে কোনও বিশেষ ধরণের অপরাধের সাথে ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা লাভ করেছে, যদি সেগুলি তাদের অতীত অভিজ্ঞতার দ্বারা প্রভাবিত হয় তবে অপরাধ কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও গ্যাং যুদ্ধে একজন পুলিশ কর্মকর্তাকে গুলি করে হত্যা করা হয়, তবে সেই অফিসার নিরপেক্ষ থাকতে পারে না এবং একটি গ্যাং-সম্পর্কিত হত্যা মামলার সত্যতা এবং প্রমাণগুলি সঠিকভাবে প্রতিবেদন করতে পারে না।
