12 ই সেপ্টেম্বর, ২018-এ ইউরোপীয় ইউনিয়ন ধারা 13 পাস করেছে, একটি বিতর্কিত কপিরাইট নির্দেশিকা যা ইউরোপের কোম্পানিগুলি এবং লোকেরা ইন্টারনেট থেকে কীভাবে লাভ করে এবং মুনাফা অর্জন করে তা প্রভাবিত করবে। আইন ও তার বিভক্তির তীব্র বিরোধিতা সত্ত্বেও, আর্টিকেল 13 438 থেকে ২২6 ভোটে গৃহীত হয়।
ধারা 13 এ একটি ঘনিষ্ঠ চেহারা
ডিজিটাল যুগে কপিরাইট আইন হালনাগাদ করার লক্ষ্যে নির্দেশিকা একটি সম্পূর্ণ হোস্ট আইন গঠিত। আর্টিকেল 13 ফেসবুক, গুগল এবং ইউটিউব হিসাবে সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মকে নিষিদ্ধ করে, এটি লাইসেন্সহীন ব্যবহারকারীর আপলোড হওয়া কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীর উপরে দায়বদ্ধ। নতুন আইন অনুসারে, এই প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবহারকারীদের লাইসেন্সহীন কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী ভাগ করে নেওয়ার এবং কপিরাইট-লঙ্ঘনের আগে উপলব্ধ থাকা ভিডিওগুলি এবং সামগ্রীগুলি সনাক্ত করতে বাধা দেওয়ার জন্য সক্রিয় পদক্ষেপ নিতে হবে।
$config[code] not foundবিষয়বস্তুটি বিশেষভাবে লাইসেন্সযুক্ত না হওয়া পর্যন্ত, সামগ্রীগুলি, গানগুলি এবং ভিডিওগুলিকে তাদের প্ল্যাটফর্মগুলিতে আপলোড করা সহ কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফিল্টার করার জন্য সামগ্রী প্রকাশের সাইটগুলির প্রয়োজন হবে।
কপির অধিকারগুলি যেমন রেকর্ড লেবেল, লেখক এবং শিল্পীদের অধিকার রয়েছে তাদের জন্য এটি ভাল খবর হতে পারে। কিন্তু এটি ছোট বিষয়বস্তু নির্মাতাদের জন্য অপ্রত্যাশিত পরিণতিও আনতে পারে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের পার্লামেন্ট 13 পাস করার অভিযানের নেতৃত্বে ইইউ সংসদ সদস্য এক্সেল ভস হিসাবে ভোটটি ঘোষণা করার সময় বলেছিলেন:
"এটি ইউরোপের সৃজনশীল শিল্পগুলির জন্য একটি ভাল সাইন।"
তবে প্রত্যেকেই অত্যন্ত বিতর্কিত আর্টিকেল 13 এর ভাসের উত্সাহকে ভাগ করে না।
আইনের বিরোধীরা বিশ্বাস করে এটি ব্যবহারকারী-চালিত সৃজনশীলতা ছিন্ন করবে, যা বিশ্বব্যাপী ওয়েবকে প্রভাবিত করে, যেমন রিমিক্স এবং মেমেস।
ইউটিউব নতুন বিল পাসের মাধ্যমে বিশেষ করে হার্ড আঘাত করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে, ব্যবহারকারীরা সাইটটিতে আপলোড করতে পারে এমন সামগ্রী সম্পর্কিত তার নিয়ম কঠোর করতে বাধ্য। একটি টুইটে, ইউটিউবের প্রধান পণ্য কর্মকর্তা নিল মোহন, তার উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন:
"ইইউ কপিরাইট বিতর্কের আজকের ফলাফল হতাশাজনক এবং আমরা ইন্টারনেট জুড়ে সৃজনশীল অর্থনীতির প্রভাব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন।"
ইন্টারনেট জুড়ে ব্যবহারকারীর দ্বারা সৃষ্ট সৃজনশীলতার নিচে পানি সরবরাহের পাশাপাশি আর্টিকেল 13 সম্পর্কে অন্যান্য উদ্বেগগুলি সম্ভবত ফিল্টারের সম্ভাবনাগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যা সম্ভবত অযথা কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীগুলিকেও অবরোধ করে।
এমনও উদ্বেগ রয়েছে যে ছোট ওয়েবসাইটগুলি ব্যয়বহুল ফিল্টার সফ্টওয়্যার সামর্থ্য দিতে পারবে না গুগল এবং ফেসবুকের পছন্দগুলি এবং সেইজন্য আর্টিকেল 13 অনুবর্তী হতে ব্যর্থ হওয়ার ঝুঁকি চালাবে।
সম্ভাব্য ক্ষতিকর প্রভাব সম্পর্কে অনলাইন প্রচারের উদ্বেগ এবং অসন্তোষের সত্ত্বেও আর্টিকেল 13 ওয়েবে এটি হিসাবে থাকবে, কিছু বিশ্বাস করে আর্টিকেল 13 এর প্রতিক্রিয়াটির প্রতিক্রিয়া যথাযথভাবে অতিরঞ্জিত হয়েছে।
যুক্তরাজ্যের সোসাইটি অফ লেখক তার অফিসিয়াল ব্লগে পোস্ট করেছেন, ভোট দেওয়ার আগে:
"প্রস্তাবগুলি ইন্টারনেট জায়ান্টদেরকে অফলাইন আদর্শ অনুসরণ করতে এবং তাদের প্ল্যাটফর্মগুলিতে ব্যবহৃত সৃজনশীল সামগ্রীর জন্য ন্যায্য ভাগ প্রদান করতে বলে" ব্লগ ব্যাখ্যা করে।
আর্টিকেল 13 সংশোধনী এখন পর্যন্ত কোনও সংজ্ঞায়িত নয়, কারণ ২019 সালের জানুয়ারিতে অন্য ভোটের আগে ইউরোপ এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য রাজ্যের রাজনীতিবিদদের মধ্যে অন্য সংশোধনীর মধ্য দিয়ে আরও সংযত হওয়া উচিত।
আর্টিকেল 13 এবং ব্রেক্সিট?
২019 সালের মার্চ মাসে ক্রমবর্ধমান অফিসিয়াল ব্রেক্সিট তারিখের আগে ব্রিটিশ সরকার ইইউ-এর সাথে আলোচনার মধ্যে আবদ্ধ হয়ে পড়েছে, এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরে চলে যাওয়ার সময় আর্টিকেল 13 এবং কপিরাইট নির্দেশনাটি কি ব্রিটেনের অর্থ হবে তা অনিশ্চিত। এটা সম্ভব যে আইন কেবল ইইউ এর ডিজিটাল একক বাজারে প্রযোজ্য হবে, তবে আইনটি ইউকে-তে ওয়েবসাইটগুলিতেও প্রভাব ফেলতে পারে না।
যেহেতু ইউকে অতীতের অন্যান্য ইউরোপীয়-বিস্তৃত ডিজিটাল আইন গ্রহণ করেছে, যেমন জেনারেল ডেটা প্রোটেকশন রেগুলেটন, দেশ ব্রেক্সিটের পরেও আর্টিকেল 13 গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
ব্রেক্সিট সম্পর্কিত অন্যান্য বিষয়বস্তুর সাথে, আর্টিকেল 13 এর ইউকে সাইট, ব্যবসা এবং ব্যবহারকারীদের উপর প্রভাব, এখনও দেখা যায়।
ইউরোপীয় সংসদে আর্টিকেল 13 এর পাশাপাশি ভর ইন্টারনেট সেন্সরশিপের অস্বস্তিকর চিহ্ন হতে পারে। তবে এটি কেবল ইউরোপে নয় বরং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সারা বিশ্বে সাইট মালিকদের জন্য জাগ্রত কল হতে পারে, যা অনুপযুক্ততার শিকার হয় না।
Shutterstock মাধ্যমে ছবি
