বেশ কিছু অর্থনীতিবিদ যুক্তি দিয়েছেন যে আয় বৈষম্যটি উদ্যোক্তা কার্যকলাপকে হ্রাস করে। যখন একটি দেশের জনসংখ্যার একটি বড় অংশ দরিদ্র হয়, তারা যুক্তি দেয়, কোম্পানির প্রতিষ্ঠাতা ব্যবসার সূচনা করতে তাদের যে মূলধন অ্যাক্সেস করতে পারে না সেগুলি অ্যাক্সেস পাবে না। ফলস্বরূপ, ব্যবসায়ীরা অন্যান্য দেশে তুলনায় জনসংখ্যার একটি ছোট ভগ্নাংশ আপ ঝোঁক ঝোঁক।
সম্প্রতি ইউনিভার্সিড অটোনোমো দে বার্সেলোনার ফলিত অর্থনীতি বিভাগের অধ্যাপক রক্সানা গুটিরেজ রোমেরো এবং লুসিনা মেন্ডেজ এরিকো যুক্তি দিয়েছেন যে এই প্রভাব দীর্ঘস্থায়ী। একটি নতুন কাজের কাগজতে, গুটিয়েরেজ রোমেরো এবং মেন্ডেজ এরিকোও খুঁজে পেয়েছেন যে 19 শতকের প্রথম দিকে আয় বৈষম্যের উচ্চ মাত্রার দেশগুলিতে ব্যবসার মালিকানা নিম্ন স্তরের ছিল।
$config[code] not found২001 এবং ২008 এর মধ্যে 48 টি দেশের মধ্যে 48 টি দেশে উদ্যোক্তা স্তরগুলির তথ্য সহ 1820 সালে আয় বৈষম্য সম্পর্কিত ঐতিহাসিক তথ্য তুলনা করে বিশ্বব্যাপী উদ্যোক্তা মনিটর (জিইএম) থেকে সংগৃহীত - প্রাপ্তবয়স্ক বয়সের জনসংখ্যার উদ্যোক্তা কার্যকলাপের প্রতিনিধিত্বমূলক জরিপ সারা দেশে অনুষ্ঠিত হয় - লেখক খুঁজে পান যে 19 শতকের ধনী-দরিদ্র অনুপাতের এক শতাংশের বৃদ্ধি 21 শতকে এক দশম ও দ্বিগুণ শতাংশের মধ্যে উদ্যোক্তা কার্যকলাপে জড়িত জনসংখ্যার ভগ্নাংশকে হ্রাস করে।
লেখক নিম্নরূপঃ সম্পর্ককে ব্যাখ্যা করে: দুই শতাব্দীর আগে আয় আয় বৈষম্যের উচ্চ মাত্রার দেশগুলির ব্যবসা শুরু করার জন্য প্রয়োজনীয় মূলধনের অ্যাক্সেসের সাথে কম লোক ছিল। এই তরলতা সীমাবদ্ধতার অর্থ হ'ল কম সংখ্যক মানুষ অন্যদের তুলনায় এই দেশগুলির ব্যবসা শুরু করে। এই প্যাটার্নটি, অর্থাত্ কমপক্ষে ব্যবসা-সৃষ্টির উন্নয়নের পথে দেশগুলিকে আটকাতে শিশুদের জন্য কম সম্পদ দান করা হয়।
যদিও আমি 19 শতকের আয় বৈষম্য এবং বর্তমান দিনের উদ্যোক্তা স্তরগুলির মধ্যে একটি পরিসংখ্যানগত সংস্থার লেখকদের প্রমাণ দ্বারা উদ্দীপিত হচ্ছি, আমি নিশ্চিত নই যে এর জন্য আমি তাদের ব্যাখ্যাটি কিনব।
লেখকদের গল্প সঠিক বলে মনে হয়, 19 শতকের উচ্চ আয়ের বৈষম্যের সাথে দেশগুলি তখন কম ব্যবসা গঠন করেছিল। দুর্ভাগ্যবশত, কাজের কাগজ 19 শতকের আয় বৈষম্য এবং ব্যবসায় গঠনের 19 শতকের হারের মধ্যে নেতিবাচক সম্পর্কের প্রমাণ দেখায় না।তাছাড়া, লেখকগণের তথ্য এমন একটি সম্পর্কের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে হয়। তাদের কাগজ দেখায় যে যুক্তরাষ্ট্রে আয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, নেদারল্যান্ডস, সুইজারল্যান্ড, সুইডেন, বা জাপানের আয়গুলির তুলনায় অনেক কম। তবে, 1820 সালে এই অন্যান্য দেশের তুলনায় যুক্তরাজ্যে অনেক কম উদ্যোক্তা ছিল বলে মনে হয় না।
আরো গুরুত্বপূর্ণ, উদ্যোক্তা উপর আয় বৈষম্যের প্রভাব স্ব-সংশোধন করা উচিত। ঊনবিংশ শতাব্দীতে কম সমান আয়ের সাথে দেশগুলির উদ্যোক্তাদের কম হার ছিল, লেখক যুক্তি দেন, কারণ "অসাম্যতার উচ্চ মাত্রা মানুষকে ব্যবসা গ্রহণ করতে বাধা দেয়।"
কিন্তু উদ্যোক্তা আরও আয় বৈষম্যের দিকে পরিচালিত করে কারণ ব্যবসায়ের জন্য মানুষের আয় অন্যদের দ্বারা নিযুক্ত মানুষের আয় থেকে আরও বৈচিত্র্যপূর্ণ। অতএব, 1820 এর দশকে আরো আয় সমানতা ও উদ্যোক্তা সহ দেশগুলিতে পরবর্তী বছরগুলিতে সমতা ও উদ্যোক্তা কম আয় ছিল। ফলস্বরূপ, 19 শতকের আরও সমান আয়গুলির সাথে দেশগুলির কম, বেশি নয়, আজকের উদ্যোক্তা থাকা উচিত।
আমি বিশ্বাস করি যে একটি ভিন্ন ব্যাখ্যা আয় বৈষম্য এবং আজকের উদ্যোক্তাদের হার 19 শতকের মাত্রাগুলির মধ্যে নেতিবাচক সম্পর্ককে আরও ভালভাবে ফিট করে। 1820 সালে আরো আয় সমানতা সমৃদ্ধ দেশগুলির তুলনায় কম আয়ের সমান দেশগুলির তুলনায় ক্ষুদ্রতর কৃষিে অধিক নির্ভরশীল ছিল। ছোট খামারগুলির উপস্থিতি তাদের দেশে একটি শক্তিশালী ছোট ব্যবসা সংস্কৃতির বিকাশের দিকে পরিচালিত করেছিল। যে দেশগুলি একটি শক্তিশালী ছোট ব্যবসার অভিযোজন বিকাশ করেছে তারা তাদের জনসংখ্যার বৃহত্তর ভগ্নাংশ নিজেদের জন্য ব্যবসার জন্য আগ্রহী হতে থাকে। যে, পরিবর্তে, আজ উদ্যোক্তা ক্রমাগত উচ্চ হার নেতৃত্বে হয়েছে।
Shutterstock মাধ্যমে বৈষম্য চিত্র
2 মন্তব্য ▼
