ক্যালিফোর্নিয়া venture মূলধন একটি উচ্চ অংশ আছে। কিন্তু একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধে, কোথায় গরুর মাংস? ক্যালিফোর্নিয়ার ম্যানুফ্যাকচারারস অ্যান্ড টেকনোলজি এসোসিয়েশনের কমিউনিকেশন ভাইস প্রেসিডেন্ট গিনো ডিকারো, একটি আকর্ষণীয় বিষয় তুলে ধরতে পারেন: পয়েন্টার: ক্যালিফোর্নিয়ার সমস্ত উদ্যোগের মূলধন উত্পাদনকে অনেক বৃদ্ধি করে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্ত মার্কিন উদ্যোগের মূলধন কার্যকলাপের 40 শতাংশেরও বেশি ক্যালিফোর্নিয়া অধিগ্রহণ করে, ডাইকারো বলে, এটি শুধুমাত্র বাড়ি "গত পাঁচ বছরে নতুন বা সম্প্রসারিত উত্পাদন সুবিধা 1.3 শতাংশ।"
$config[code] not foundডাইকারোর নিবন্ধটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন উত্থাপন করে: এটি কি ব্যাপার যে ক্যালিফোর্নিয়ার উদ্যোগের মূলধন রাজধানীতে রাজধানীতে রাজধানীতে উৎপাদন বৃদ্ধিতে ব্যর্থ হয়েছে?
আমি বিভিন্ন কারণে না মনে করি।
প্রথমত, উৎপাদন বৃদ্ধি দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পথ নয়। 1930-এর দশকে ফিরে যাওয়া রাষ্ট্রীয় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পার্থক্যের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে উৎপাদন একটি রাষ্ট্রের শিল্প কাঠামোর অংশ হ্রাস মাথাপিছু আয়. তারা ক্যালিফোর্নিয়ার মতো রাজ্যের উৎপাদনকে তাদের নির্ভরতা কমাতে যদি অর্থনৈতিকভাবে ভালভাবে বন্ধ করে দেয়।
দ্বিতীয়ত, আরো উদ্যোগের মূলধনের জায়গাগুলিতে উচ্চ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি রয়েছে। স্টাডিজ দেখায় যে ভেনচার ক্যাপিটাল ব্যাকডেড কোম্পানিগুলি আরো উদ্ভাবনী এবং উচ্চতর কর্মসংস্থানের এবং তুলনামূলক সংস্থার তুলনায় উচ্চতর কর্মসংস্থান এবং বিক্রয় বৃদ্ধির সম্ভাবনা রয়েছে যা ভেনচারের মূলধন দ্বারা অর্থায়ন করে না। অতএব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভেনচারের মূলধন শিল্পের বৃহৎ অংশ থেকে ক্যালিফোর্নিয়ার সুবিধা।
ক্যালিফোর্নিয়ার কোম্পানিগুলিতে একটি দ্রুত নজর দেখায় যে নতুন উদ্যোগের মূলধন সমর্থিত স্টার্ট-আপগুলি যদি কোনো নতুন উত্পাদন ব্যবসার সৃষ্টি না করেও অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বাড়িয়ে তুলতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, গুগল এবং ফেসবুক কিছু করে না, কিন্তু কর্মীদের নিয়োগ এবং দ্রুত গতিতে সম্পদ তৈরি করছে। যদি কোন রাষ্ট্র এগুলির মতো সংস্থাগুলি তৈরি করতে পারে, তবে এটি কি কোন ব্যাপার না যে ভেনচার পুঁজিপতিরা অনেকগুলি উত্পাদন ব্যবসার পিছনে ফিরে আসে না?
তৃতীয়ত, ওকলাহোমা বিশ্ববিদ্যালয়ের ল্যারি প্লামার দ্বারা পরিচালিত সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা যায় যে উৎপাদন শুরুতে বাড়ানোর প্রচেষ্টাগুলি আরো উচ্চ প্রযুক্তির সংস্থাগুলি তৈরির প্রচেষ্টাকে বাধা দিতে পারে। প্লামার এর গবেষণায় দেখা যায় যে উচ্চ প্রযুক্তির নতুন ব্যবসার জায়গাগুলিতে আরো উত্পাদন শুরু-আপ এবং বিপরীত থাকে না। কারিগরি মূলধনটি হাই কারিগরি সংস্থাগুলির বৃদ্ধি বাড়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, উৎপাদনকারীর নয়, রাষ্ট্রের উদ্যোগের মূলধন শিল্পের আকার রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক কার্যকলাপের অংশীদারির সাথে সম্পর্কিত হওয়ার কোনও কারণ নেই।
আসলে, প্লামারের গবেষণায় দেখা যায় যে উত্পাদন কারিগরি সংস্থা আসলেই সেই হার বাড়িয়ে দেয় হ্রাস করা উচ্চ প্রযুক্তিতে নতুন ব্যবসা সৃষ্টি স্তর। উদাহরণস্বরূপ, দ্রুত বর্ধনশীল জনসংখ্যা এবং কলেজ থেকে স্নাতক জনসংখ্যার একটি কম অংশে আরো উত্পাদন শুরু হয় তবে কম উচ্চ প্রযুক্তির। যদিও প্লামার জেনারেল ক্যাপিটালের প্রভাবটি দেখেননি, তবুও এটি সম্ভব যে ভেনচারের মূলধনের উচ্চ স্তরের জায়গাগুলিতে উচ্চ প্রযুক্তির স্টার্ট-আপ এবং কম উত্পাদনশীল ব্যক্তি রয়েছে।
সংক্ষেপে, ডাইকারো এর নিবন্ধটি যুক্তি-বিমূর্ত-অ্যাসোসিয়েশনের একটি উদাহরণ। তিনি ক্যালিফোর্নিয়াতে কিছু ভুল করেছেন কারণ রাষ্ট্রের মূলধন মূলধনের কার্যকলাপের হার বেশি কিন্তু দৃঢ় বৃদ্ধির উত্পাদন হার কম। তবে, যদি দৃঢ়ভাবে উৎপাদন বৃদ্ধি নীতি নির্মাতাদের উদ্দেশ্য না হয়, তবে এই প্যাটার্ন কোন ব্যাপার না। ভেনচার ক্যাপিটাল উচ্চ প্রবৃদ্ধি, হাই-টেক কোম্পানিগুলি, যা সম্পদ তৈরি করে এবং চাকরি তৈরি করে, গঠনের উৎসাহ দেয়। যতক্ষণ পর্যন্ত উদ্যোগের মূলধন এই কাজ করে, আমরা সুখী হওয়া উচিত।
সম্পাদক এর নোট: এই নিবন্ধটি শিরোনামের অধীনে OPENForum.com এ প্রকাশিত হয়েছিল: "ভেনচার ক্যাপিটালকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাড়ানোর জন্য উৎপাদনকে উত্সাহিত করতে হবে না।" এটা অনুমতি সঙ্গে এখানে পুনঃপ্রকাশ করা হয়।
6 মন্তব্য ▼
