সোশ্যাল মিডিয়া আপনার ব্যক্তিগত এবং ব্যবসায়িক ব্র্যান্ড নির্মাণের একটি শক্তিশালী উপায় হতে পারে। কিন্তু একটি সামাজিক মিডিয়া অন্ধকার পার্শ্ব আছে। এটা ব্যক্তিগত reputations tarnish এবং এমনকি কুৎসিত পরিস্থিতিতে কুৎসিত করতে পারেন।
গত দুই সপ্তাহের মধ্যে, উদ্যোক্তা এবং প্রযুক্তি সম্প্রদায়টি এখনও একটি উচ্চ প্রফাইল যুদ্ধে এই সোশ্যাল মিডিয়া অন্ধকার পার্শ্বের সম্পূর্ণ বিক্ষোভ পেয়েছে যা এখনও উন্মোচিত হচ্ছে।
এটিতে টেকক্রঞ্চ প্রতিষ্ঠাতা এবং উদ্যোগী পুঁজিবাদী মাইকেল আরিংটন এবং তার প্রাক্তন বান্ধবী। তিনি মৃত্যুদণ্ড ও ধর্ষণের অভিযোগে তাকে অভিযুক্ত করেন - এবং তিনি সোশ্যাল মিডিয়াতে অভিযোগ করেন। শীঘ্রই বন্ধু, প্রাক্তন সহকর্মী এবং অন্যদের ফেসবুকে ওয়েব জুড়ে উঠে দাঁড়িয়ে ছিল। Google+, টুইটার এবং ব্লগ।
$config[code] not foundএটি শুরু হয়েছিল যখন প্রাক্তন বান্ধবী, স্পষ্টভাবে প্রান্তের প্রান্তে, আর্কিংটন সম্পর্কে ফেইসবুকের ব্যক্তিগত এন্ট্রি সম্পর্কে কিছু অভিযোগ করেছিল, যা অভিযোগ করে মৃত্যুর হুমকির সৃষ্টি করেছিল। গাউকার ফেসবুক পোস্টিং তুলে নিয়ে এটি লিখেছেন।
তারপর, গভারার উপর একটি দীর্ঘ মন্তব্যে, নারী ধর্ষণের অভিযোগে তার অভিযোগ বাড়িয়ে দেয়। তিনি বলেন, ২01২ সালে কথিত ধর্ষণের ঘটনা ঘটে। সে সময় আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের কাছে এটি প্রতিবেদন দেয়নি।
শীঘ্রই উভয় পক্ষের সমর্থক উপর piled। কিছু লোক আসলে মন্তব্য করে যে কোনও তথ্য জানে - তারা কেবল এক জিনিস বা অন্যকে বিশ্বাস করে। যে মন্তব্য থেকে তাদের থামাতে না।
যা ঘটেছে তা হল গল্পের প্রতিবেদনের পরিবর্তে অনেক বেশি পর্যবেক্ষক গল্পের অংশ হয়ে উঠেছে।
গভারের টুকরা লেখক পরিস্থিতি সম্পর্কে লেখার জন্য টুইটারে কারিগরি প্রকাশনাগুলিকে তিরস্কার করেননি। VentureBeat নোট হিসাবে, কিছু মিডিয়া এবং কারিগরি ব্লগগুলি, এটি সম্পর্কে লিখতে বা না থাকার দ্বিধা নিয়ে জড়িত, নীরব থাকতে বেছে নিয়েছে।
অবশেষে, TechCrunch শারীরিক ও মানসিক অপব্যবহারের অভিযোগগুলি সহ "অত্যন্ত গুরুতর এবং ফৌজদারি অভিযোগ" প্রতিবেদন করে একটি সাবধানবাণীযুক্ত টুকরা নিয়ে এসেছিল। এটি TechCrunch দ্বারা একটি পেশাদারী ভাবে পরিচালিত হয়।
অন্যরা এত অচেনা ছিল না। কমপক্ষে এক ক্ষেত্রে একটি প্রভাবশালী প্রযুক্তি ভাষ্যকার মন্তব্য করেছেন যে তিনি এই অভিযোগ বিশ্বাস করেন। কয়েকদিন পর তিনি প্রত্যাহার করে বলেন, তিনি মন্তব্য করেছেন।
প্রথমে অ্যারিংটনটি নীরব ছিল কিন্তু তার ব্যক্তিগত ব্লগ, আনক্রুনচেড-এ দুটি বিবৃতি অনুসরণ করে। প্রথমত তিনি একটি অসত্য হিসাবে দাবি অস্বীকার অস্বীকার করে। তিনি বলেন, "অপরাধী পক্ষের বিরুদ্ধে আইনী পদক্ষেপে আমার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য তিনি একটি আইন দৃঢ় ভাড়া দিয়েছিলেন।" এরপর 11 এপ্রিল তারিখে তিনি তার অ্যাটর্নি দাবিগুলি প্রত্যাখ্যান করে একটি লম্বা চিঠি লিখেছিলেন।
যদি তারা আশা করেন যে আইনজীবীর চিঠি জিনিস বন্ধ করবে - ভাল না। যুদ্ধ টুইটার এবং ফেসবুক এবং অন্য কিছু স্থানে অব্যাহত ছিল।
আমাদের কাছে, এটি সোশ্যাল মিডিয়া অন্ধকার পার্শ্ব প্রদর্শন করে। যখন আবেগ উচ্চ রান, এটি একটি লঞ্চ-ভিড় মানসিকতা ধরে রাখা খুব সহজ।
প্রথাগত মিডিয়াতে, গল্পগুলি প্রায়শই গবেষণায় পৌঁছে যাওয়ার আগে কঠোরভাবে গবেষণা করে এবং কঠোর অনুমোদন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে গৃহীত হয়। যাইহোক, সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টিং কোন গবেষণা বা যাচাই প্রক্রিয়া প্রয়োজন। সুতরাং, সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টিং সেই ব্যক্তিটির চিন্তাভাবনা ও অনুভূতিগুলিকে প্রতিফলিত করতে পারে, যিনি তাদের পোস্ট করেছেন, কিন্তু সত্যই সত্য নয়। তারা একটি কুশ্রী পরিস্থিতি তৈরীর ঝুঁকি।
এই মধ্যে উদ্যোক্তাদের এবং ছোট ব্যবসার জন্য একটি পাঠ আছে। বিতর্কিত পরিস্থিতিতে পক্ষান্তরে সমস্ত তথ্য জেনে আপনি বিতর্কের অংশীদার হতে পারেন, জলাবদ্ধতা জাগিয়ে তুলতে পারেন এবং জড়িতদের জন্য জিনিসগুলি আরও খারাপ করতে পারেন।
সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম গুরুতর অপরাধমূলক অভিযোগের সত্যতা সম্পর্কে বিচারের স্থান নয়। যে একটি আদালতে অন্তর্গত।
3 মন্তব্য ▼
