মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাষ্ট্রপতি রাষ্ট্রপতি, বর্তমানে চাকরির সাথে জড়িত থাকার মতো শক্তিশালী হিসাবে বিবেচিত হত না। সংবিধানের খসড়াগুলি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত দায়িত্ব ও সীমিত ক্ষমতা হিসাবে রাষ্ট্রপতির ধারণা গ্রহণ করেছিল। কংগ্রেস, বিভিন্ন রাজ্যের নির্বাচিত সদস্যের সংখ্যা ছিল, যেখানে প্রকৃত কর্তৃত্ব ও জনগণের ইচ্ছা ছিল। তখন থেকে, নির্বাহী শাখা অনেক বেশি ভয়ঙ্কর হয়ে উঠেছে।
$config[code] not foundরাজ্যের প্রধান কে?
রাষ্ট্রের প্রধান রাষ্ট্র কোনও সরকার প্রধান। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি রাষ্ট্রপতি, কিন্তু সারা বিশ্বে এটি জেনারেল, স্বৈরাচারী, প্রধানমন্ত্রীর এবং সাম্রাজ্যের অন্তর্ভুক্ত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং অন্যান্য অনেক দেশে এটি একটি শক্তিশালী অবস্থান, কিন্তু এটি সর্বদা ক্ষেত্রে নয়। রানী এলিজাবেথ দ্বিতীয় যুক্তরাজ্যের বর্তমান প্রধান রাষ্ট্র, উদাহরণস্বরূপ, কিন্তু তার সরকারের প্রকৃত ক্ষমতা সীমিত।
এমনও দেশগুলির মধ্যে যেখানে রাষ্ট্র প্রধান গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত হয়, সেখানে প্রচুর বৈচিত্র্য রয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের মতো কিছু দেশ রাষ্ট্রের প্রধান নির্বাচন করে। জার্মানিতে রাষ্ট্রপতির চ্যান্সেলর ড। তিনি জার্মানির কংগ্রেস, বুন্দেসস্ট্যাগের বেশিরভাগ পার্টির নেতা। জার্মানরা চ্যান্সেলরের স্লটের পরিবর্তে দলের প্রার্থীদের ভোট দেয়।
রাষ্ট্রপতি কি করেন?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান যুক্তরাষ্ট্রের জনগণ ও রাজ্য সরকারের কিছু অধিকার সংরক্ষণের সময় সুপ্রিম কোর্ট, কংগ্রেস এবং নির্বাহী শাখার মধ্যে ফেডারেল কর্তৃপক্ষকে বিভক্ত করে। নির্বাহী শাখার ক্ষমতা রাষ্ট্রপতি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির কাছে ন্যস্ত। টেকনিক্যালি, মানুষ রাষ্ট্রপতির জন্য ভোট দিচ্ছেন না, তবে নির্বাচনী কলেজের ভোটারদের ভোট দিয়েছেন, যারা রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য ভোট দিয়েছেন। সংবিধানের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব ও ক্ষমতা তালিকাভুক্ত করা হয়েছে:
- মার্কিন সেনা প্রধানের কমান্ডার হিসেবে দায়িত্ব পালন করছেন ড।
-
বিভিন্ন নির্বাহী শাখা বিভাগের প্রধানদের প্রয়োজন -
বিচারপতি, শিক্ষা ও প্রতিরক্ষা, উদাহরণস্বরূপ -
তাদের অফিসে সম্পর্কিত কোন বিষয়ে, তাদের মতামত লিখতে। রাষ্ট্রদ্রোহের মামলা ছাড়া প্রেসিডেন্ট ফেডারেল অপরাধের জন্য ক্ষমা প্রদান করতে পারেন। রাষ্ট্রপতি চুক্তিটি নিয়ে আলোচনা করেন, যদিও সেনেটের দুই তৃতীয়াংশ আইন প্রণয়নের জন্য একটি চুক্তির পক্ষে ভোট দিতে হয়। রাষ্ট্রপতি সকল ফেডারেল অফিসারকে মনোনীত করেন যাদের নিয়োগগুলি অন্যথায় সংবিধানে আবৃত হয় না।আর্টিকেল ২-এ বিশেষভাবে বলা হয়েছে রাষ্ট্রদূত এবং সুপ্রিম কোর্টের বিচারক নিয়োগের দায়িত্ব। সেনেট নিয়োগের অনুমোদন আছে, তারা সেনেট পিছনে হয় যখন তৈরি করা হয় না। রাষ্ট্রপতির "সময়-সময়ে" ইউনিয়নের রাজ্য কংগ্রেসকে সম্বোধন করতে হবে, যার কারণে ইউনিয়ন বার্ষিক রাজ্য আছে। রাষ্ট্রপতি কংগ্রেস বিল পাসের সুপারিশ করেন "তিনি প্রয়োজনীয় এবং উপকারী বিচার করবেন।" কংগ্রেসের পাসে আইন পাস করার জন্য তাকে বিল দিতে হবে। তিনি যদি বিলটি ভেটো দেন তবে কংগ্রেস তাকে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট দিয়ে ছাড়িয়ে যেতে পারে। অসাধারণ পরিস্থিতিতে, রাষ্ট্রপতি হাউস, সেনেট বা সেশনে উভয়কে ডেকে আনতে পারেন। তারা যখন তারা বছর হিসাবে কাজ করে না যখন এই লেখা হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি অন্যান্য দেশ থেকে রাষ্ট্রদূত এবং সরকারী কর্মকর্তাদের গ্রহণ। প্রেসিডেন্ট "আইন যত্নশীলভাবে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হবে যে যত্ন নিতে হবে।"
দ্বিতীয় প্রবন্ধের অংশগুলি পরিষ্কার হলেও, অন্যান্য আইনগুলি বৈধ পণ্ডিতদের 200 বছরেরও বেশি সময় ধরে রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব নিয়ে বিতর্ক করেছে।
কিভাবে ক্ষমতা বৃদ্ধি পায়
প্রায় প্রথম থেকেই, আমেরিকান রাষ্ট্রপতি তাদের কর্তব্যের সুযোগ সম্প্রসারিত শুরু করেন। উদাহরণস্বরূপ, সংবিধানে রাষ্ট্রদূতকে বিদেশি দূতাবাস গ্রহণের দায়িত্ব দেওয়া হয়। বাস্তবে, এর অর্থ রাষ্ট্রপতিরা তাদের ডিনারে আমন্ত্রণ জানায় না; এর অর্থ হচ্ছে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রীয় অনুমোদন ছাড়া তাদের সরকারকে প্রতিনিধিত্ব করতে পারে না। দায়িত্ব গ্রহণের দায়িত্ব রাষ্ট্রপতির কূটনীতিকদেরও অস্বীকার করা কর্তব্য। গৃহযুদ্ধ বা বিপ্লব বিদেশে, রাষ্ট্রপতি তাদের পাশাপাশি তাদের দূতাবাসকে সমর্থন করে এবং অন্য পাশের কূটনীতিকদের অস্বীকার করে সমর্থন প্রদর্শন করতে পারেন। প্রেসিডেন্ট রাষ্ট্রদূত গ্রহণ করে নবনির্বাচিত দেশটিকেও চিনতে পারেন।
রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব কীভাবে বেড়েছে তা আরেকটি উদাহরণ হলো বিচার বিভাগ। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনটি ফেডারেল প্রসিকিউশন পরিচালনা করার জন্য একটি ফেডারেল অ্যাটর্নি জেনারেল গঠন করে। 1870 সালে, কংগ্রেসের সংখ্যা ক্রমবর্ধমান যুক্তরাষ্ট্রীয় ক্ষেত্রে মোকাবেলা করার জন্য বিচার বিভাগকে সৃষ্টি করেছিল। 20 শতকের মধ্যে, ফেডারেল তদন্তে সিক্রেট সার্ভিস এজেন্ট বা ব্যক্তিগত গোয়েন্দা ব্যবহার করার পরিবর্তে, সরকার এই কাজটি পরিচালনা করার জন্য এফবিআই তৈরি করেছিল। শেষ ফলাফল হল রাষ্ট্রপতির কর্তব্যগুলি "বিশ্বের বৃহত্তম আইন অফিসের তত্ত্বাবধান" অন্তর্ভুক্ত।
অনুরূপভাবে, অনুচ্ছেদ ২ এর শব্দের মধ্যে রাষ্ট্রপতির "চুক্তিগুলি" করার দায়িত্ব, একটি চুক্তির বিষয়ে আলোচনা করার বিষয়ে কিছুই বলেন না। 1930-এর দশকে, এটি গ্রহণ করা হয়েছিল যে রাষ্ট্রপতির কর্তব্যগুলি আলোচনার জন্য পরিচালনার পূর্ণ ও একমাত্র কর্তৃত্ব রয়েছে। সেনেট একটি চুক্তি প্রত্যাখ্যান বা সংশোধন প্রস্তাব দিতে পারেন। এটি আলোচনার ক্ষেত্রে অংশগ্রহণ করতে পারে না বা এমনকি রাষ্ট্রপতির আলোচনায় কীভাবে আলোচনা চলছে সে সম্পর্কে কোনো তথ্য সরবরাহ করতে পারে না।
চীফ কমান্ডার হয়ে উঠছে
যুদ্ধটি সরকারের সবচেয়ে ব্যয়বহুল কাজগুলির মধ্যে একটি, প্রধান হিসাবে কমান্ডার হিসাবে দায়িত্ব পালনকারী রাষ্ট্রপতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কর্তব্যগুলির মধ্যে একটি। এটি সবচেয়ে বিতর্কিত এক। সংবিধান কি রাষ্ট্রপতিকে এই দায়িত্বটি সম্পূর্ণরূপে সামরিক বাহিনী প্রতিষ্ঠা করার জন্য দিয়েছে? নাকি যুদ্ধের সময় তাকে বিশাল ক্ষমতা দান করে?
চীনের কমান্ডার হিসাবে, রাষ্ট্রপতি এবং প্রতিরক্ষা বিভাগ সামরিক ব্যয় বাজেট ব্যয় করার জন্য অগ্রাধিকার দেয়, যদিও কংগ্রেসকে বাজেট অনুমোদন করতে হবে। আরো সৈনিক? আরো ট্যাংক? আরো পারমাণবিক মিসাইল? আমরা কি ইউরোপে বা জাপানে আরও সৈন্য স্থাপন করবো? আমাদের সামরিক অগ্রাধিকার নির্ধারণ করা রাষ্ট্রপতির কর্তব্যের অংশ।
রাষ্ট্রপতির দায়িত্বের মধ্যে কৌশল কৌশল কৌশল অন্তর্ভুক্ত করা হয় না; যে জেনারেল এবং ক্ষেত্রের সৈন্যদের জন্য। রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব ঘোষণা করা এবং শত্রুদের বিরুদ্ধে সৈন্যদের ব্যবহার অনুমোদন করার দায়িত্ব রয়েছে। কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া হোয়াইট হাউস তা করতে পারে কিনা প্রধান ভূমিতে কমান্ডার সম্পর্কে বিতর্কের মধ্যে একটি। 1973 সালের যুদ্ধ ক্ষমতা রেজোলিউশন বলছে, 60 দিনের জন্য রাষ্ট্রপতি সেনা মোতায়েন করতে পারে, কিন্তু তারপরেও তাদের প্রত্যাহারের দায়িত্ব রয়েছে যতক্ষণ না কংগ্রেসের লক্ষণ বন্ধ না হয়। তখন থেকে রাষ্ট্রপতিরা তাদের কর্তৃপক্ষের উপর একটি অসাংবিধানিক বিধিনিষেধ বিবেচনা করেছে, তাই তারা এটিকে উপেক্ষা করেছে।
রাষ্ট্রপতিরা তাদের প্রধান কমান্ডারকে বাড়ির সামনে ক্ষমতা দেওয়ার কারণে তাদের কমান্ডারকে ব্যাখ্যা করেছেন। কোরীয় যুদ্ধের সময়, উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রপতি হ্যারি ট্রুমান সরকারকে মিলগুলি গ্রহণ করার মাধ্যমে দেশব্যাপী স্টিল-মিল স্ট্রাইক প্রতিরোধের চেষ্টা করেছিল। তাঁর যুক্তি ছিল সামরিক চাপের জন্য ইস্পাতের প্রয়োজন ছিল, রাষ্ট্রপতি ও প্রধান সেনাপতির দায়িত্ব পালনে তার জোর ন্যায্যতা ছিল। এই মামলার বিচার চলাকালে সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে রাষ্ট্রীয় কর্তব্যের প্রধানরা মিলগুলি জাতীয়করণকে অন্তর্ভুক্ত করে না।
মন্ত্রিপরিষদ মাধ্যমে অভিনয়
শতাব্দী ধরে, কংগ্রেস রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব যোগ করা হয়েছে। প্রতিটি সময় কংগ্রেস একটি মন্ত্রিপরিষদ বিভাগ তৈরি করে, যেমন বিচার, বা হাউজিং এবং নগর উন্নয়ন, সে বিভাগের মিশন নতুন রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব হয়ে ওঠে। উদাহরণস্বরূপ, HUD এ কর্মচারীরা যদিও ওভাল অফিসকে প্রতিটি সিদ্ধান্তে সবুজ আলোতে জিজ্ঞাসা করে না, তবে তারা সভাপতির দায়িত্ব পালন করে বলে মনে করা হয়। তাদের কর্ম, যতদিন তারা আইনের মধ্যে, প্রেসিডেন্ট এর কর্ম।
- অভ্যন্তরীণ বিভাগে জাতীয় উদ্যান পরিচালনা, বৈজ্ঞানিক গবেষণা পরিচালনা এবং প্রাকৃতিক সম্পদ পরিচালনা করার দায়িত্ব রয়েছে।
- শ্রম বিভাগের কর্তব্যগুলি কর্মক্ষেত্রের নিরাপত্তা প্রচার এবং কর্মীদের মজুরি চুরি এবং হয়রানি থেকে রক্ষা করার অন্তর্ভুক্ত।
- এইচআইডির কর্তব্যগুলি আমেরিকানদের বাড়ি কেনা বা ভাড়া দেওয়ার পক্ষে সহজ করে তোলে।
- স্বাস্থ্য ও মানব সেবা বিভাগ স্বাস্থ্য ও সামাজিক বিজ্ঞান গবেষণা পরিচালনা করে, রোগের প্রাদুর্ভাবকে মারধর করে এবং মেডিকেয়ার ও মেডিকেড পরিচালনা করে।
- হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সন্ত্রাসী হামলা প্রতিরোধ করে এবং আক্রমণের সময় পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে সহায়তা করে।
এই নির্বাহী শাখার আমলাতন্ত্র ব্যাপকভাবে রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব ও ক্ষমতা প্রসারিত করেছে।
আইন কার্যকর করা
সংবিধানে বলা হয়েছে যে রাষ্ট্রপতির কর্তব্যগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে মার্কিন আইনগুলি "বিশ্বস্তভাবে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়েছে।" জেমস ম্যাডিসন এটিকে রাষ্ট্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব প্রধান হিসাবে বর্ণনা করেছেন। কিন্তু রাষ্ট্রপতির অন্যান্য কর্তব্যের মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিরা এর মানে কি নিয়ে দ্বিমত পোষণ করেছেন। প্রেসিডেন্ট জেমস বুকানান বিশ্বাস করেন যে 1860 সালে দক্ষিণাঞ্চলীয় রাজ্যে আইন লঙ্ঘন করেছিল, কিন্তু তিনি মনে করেন না যে তার হস্তক্ষেপের দায়িত্ব ছিল। আব্রাহাম লিঙ্কন বিশ্বাস করেন যে বিচ্ছিন্নতা বিচ্ছেদ তার কর্তব্যের অংশ ছিল। কয়েক দশক পরে, রাষ্ট্রপতি থিওডোর রুজভেল্ট বিশ্বাস করেন যে তিনি আইন ভাঙ্গেন না এবং এখনও তার বিশ্বস্ত মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার কোনও ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারেন।
প্রতিটি রাষ্ট্রপতি অন্যান্য রাষ্ট্রপতি ব্যাখ্যা করেছেন যেভাবে থেকে এই দায়িত্ব কিছু বোঝা। এই দায়িত্ব পালন করে রাষ্ট্রপতির আইন ও সংবিধানের ব্যাখ্যা দরকার। উদাহরণস্বরূপ, কংগ্রেসের নতুন স্বাস্থ্য বিভাগের প্রকল্পে 10 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করার অনুমোদন দেওয়া হলে রাষ্ট্রপতির কর্তব্যটি কি তাকে ব্যয় করতে হবে? কিছু রাষ্ট্রপতি যুক্তি দিয়েছিলেন যে, তারা কিছু ভিন্ন অর্থ ব্যয় করতে পারে না, তারা এটিকে ব্যয় করতে অস্বীকার করতে পারে।
রাষ্ট্রপতিকে রাষ্ট্রপতি নিয়োগ করে
প্রেসিডেন্ট অনেক কর্মকর্তা নিয়োগ করেন: উচ্চ পদস্থ সামরিক সদস্য, রাষ্ট্রদূত, বিভাগীয় প্রধান এবং ফেডারেল বিচারক। চলমান নির্বাহী শাখা বিভাগের মতো, রাষ্ট্রপতি ব্যক্তিগতভাবে মনোনীত বা নির্বাচন করতে হবে না। পরিবর্তে, তারা অধস্তন, বেসরকারী গোষ্ঠী এবং কংগ্রেস সদস্যদের কাছ থেকে সুপারিশ এবং পরামর্শ চাইতে পারেন।
এই দায়িত্ব একটি অসাধারণ শক্তি। ফেডারেল বিচারকদের বিশেষ করে সুপ্রীম কোর্টের বিচারপতিরা কীভাবে আইন ব্যাখ্যা করবেন তার কয়েক দশক ধরে আমেরিকান নাগরিকদের অধিকার ও বিধিনিষেধগুলি আকৃতির করতে পারে।
বড় ছবি
রাজনীতিবিদ, সাংবিধানিক পণ্ডিত ও নিয়মিত নাগরিকরা ধারা ২ এর চেয়ে আরও সহজভাবে রাষ্ট্রের প্রধান দায়িত্ব পালন করার চেষ্টা করেছেন। 9/11 হামলার পরে থেকেই, অনেক নাগরিক রাজনীতিবিদদের প্রাথমিক দায়িত্বকে আমেরিকান নাগরিকদের নিরাপত্তা ও নিরাপত্তার সুরক্ষা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। রাষ্ট্রপতির শপথের শপথটি রাষ্ট্রপতির শপথকে নির্দেশ করে, যা বলে যে "আমার সর্বোচ্চ ক্ষমতা, সংরক্ষণ, সুরক্ষার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান রক্ষার পক্ষে যথাসাধ্য করবে।" অতএব, এটি অবশ্যই রাষ্ট্রপতির সংখ্যা এক বাধ্যবাধকতা ।
কোনও সংখ্যাগরিষ্ঠ উত্তর নেই, কারণ "নিরাপত্তা এবং নিরাপত্তা" বা "সংবিধান রক্ষার" মত শর্তাবলী ব্যাখ্যা করার জন্য অনেক জায়গা ছেড়ে দেয়। রাষ্ট্রপতি যদি তাদের সাংবিধানিক অধিকারের ভিত্তিতে কাউকে বঞ্চিত করে তবে জনসাধারণের নিরাপত্তার জন্য এটি হুমকির কারণ, তা কি সংবিধানের দায়িত্বকে ব্যর্থ করে? আমেরিকানদের উচ্চতর অগ্রাধিকার রক্ষা করার প্রয়োজন কি?
রাষ্ট্রপতিরা তাদের দায়িত্ব ও দায়িত্ব নিজেই সংজ্ঞায়িত করতে পারেন না। স্টিল মিল মিলের মতো, রাষ্ট্রপতি কর্তৃপক্ষ, ক্ষমতা ও দায়িত্ব সম্পর্কে প্রশ্ন প্রায়ই কোর্টে ক্ষত হয়।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, রাষ্ট্রপতি ফ্র্যাংকলিন ডি। রুজভেল্ট সামরিক বাহিনীকে পশ্চিমী উপকূল ছেড়ে যাওয়ার জন্য জাপানী-আমেরিকানদের জোর করার জন্য একটি অনুমোদিত আদেশ স্বাক্ষর করেন। তাদের মধ্যে অনেকেই যুদ্ধের সময়কালের জন্য ক্যাম্পে বন্দি হন। জাপানী-আমেরিকানরা বেশ কয়েকটি মামলায় রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বকে চ্যালেঞ্জ করার অভিযোগে মামলা করেছে। সুপ্রীম কোর্টের কোরেমাতু সিদ্ধান্তে বিচারপতিরা রায় দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতি তার কর্তৃত্বে কাজ করেছেন। যদিও এই সিদ্ধান্তটি কখনো বিলোপ করা হয়নি, কোরেমাতু প্রায় সর্বোপরি সুপ্রিম কোর্টের সবচেয়ে খারাপ কলগুলির মধ্যে একটি হতে সম্মত হয়। যে কোন ব্যাপার না সময়। কোর্ট রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব জনগণের অভ্যন্তরে প্রসারিত করা নিশ্চিত করেছে এবং এটি সংবিধানে তার দায়িত্ব লঙ্ঘন করেনি।
