Obamacare বনাম Trumpcare: ছোট ব্যবসার জন্য সেরা সমাধান কি?

আমেরিকান অ্যাকশন ফোরাম (এএএফ) গবেষণায় দেখা গেছে যে সাশ্রয়ী মূল্যের কেয়ার অ্যাক্ট (এসিএ) প্রবিধান ছোট ব্যবসা (20 থেকে 99 শ্রমিক) বছরে কমপক্ষে $ 22.6 বিলিয়ন দ্বারা কমিয়ে দিচ্ছে। এ ছাড়া, এসিএ বিধিমালা এবং ক্রমবর্ধমান প্রিমিয়ামগুলি দেশব্যাপী 350,000 এরও বেশি কর্মসংস্থানের মাধ্যমে কর্মসংস্থানের পরিমাণ কমিয়ে দিয়েছে, যার মধ্যে পাঁচটি রাজ্য ২0,000 এরও বেশি চাকরি হারিয়েছে।

সবচেয়ে ছোট ব্যবসা সবচেয়ে স্পষ্টভাবে প্রয়োজন হয় না যে একটি প্রতিস্থাপন যে আরো কাজ খরচ বা কর্মচারী বেতন আরও কমিয়ে দেয়।

কভারেজ অনেক ব্যবহার করতে পারবেন না

আমরা সামর্থ্য হিসাবে পাশাপাশি কভারেজ বিবেচনা করতে হবে। যদি আপনি উচ্চ deductibles এবং প্রিমিয়ামের কারণে এটি ব্যবহার করতে সামর্থ্য না পারে তবে কভারেজ কত ভাল?

কতগুলি কভারেজ রয়েছে তা পরিমাপ করা উচিত তা পরিমাপ করা।

কম আয়ের কর্মীদের বীমা দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করা জরুরী স্বাস্থ্যসেবা হিসাবে সমান নয় কারণ এটি করার কারণে তারা এটি কিনে দেওয়ার আগে তাদের চেয়ে কম চিকিৎসা সেবা চাইতে পারে।

দুঃখের বিষয় যে, যারা বীমা বহন করতে পারে তারা আমাকে বলেছে যে দরিদ্রদের "তাদের ভাগ" দিতে বাধ্য করা যাতে তাদের নিজস্ব প্রিমিয়ামগুলি কম থাকে তা তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ।

এসিএএ ট্যাক্স ক্রেডিট বনাম সহায়ক

এসিএর আওতায় সাবস্ক্রিপশনগুলির সাথে গ্রাহকরা তাদের মাসিক প্রিমিয়ামগুলি প্রদান করতে সহায়তা করার জন্য স্টিপেন্ড পান। তারা এটি জন্য অর্থ প্রদান করার প্রয়োজন যখন বীমা আরো সাশ্রয়ী মূল্যের করে তোলে।

এএইচসিএ-তে প্রস্তাবিত ট্যাক্স ক্রেডিট করের সময় আসে। এটি শেষ পর্যন্ত আপনার করগুলি হ্রাস করতে সহায়তা করে, তবে এটি মাসিক সামর্থ্যকে সহায়তা করে না।

আপনি যদি আপনার প্রিমিয়াম পরিশোধ করতে না পারেন তবে শেষ পর্যন্ত কোন (কম) ক্রেডিট থাকলেও আপনি স্বাস্থ্য বীমা পেতে পারেন না।

গুরুতরভাবে Tiered কভারেজ বিবেচনা

আমেরিকাগুলি সার্বজনীন স্বাস্থ্যসেবার জন্য কী ব্যয় করবে তা খরচ বা অগ্রাধিকার না দিতে পছন্দ করতে পারে না। ভারমন্ট তাদের একক পেয়ার প্ল্যানের সাথে অগ্রসর হচ্ছিল না কারণ তারা জানত যে লোকেরা এটির প্রয়োজন অনুসারে করের হার দিতে পারবে না।

আমেরিকানরা অন্যান্য দেশের মানুষের তুলনায় স্বাস্থ্যসেবার জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদান করে। সুতরাং আমাদের যে খরচটি ধাক্কা দেওয়ার উপায় খুঁজে বের করতে হবে অথবা আমাদের আরো সীমিত বীমা পরিকল্পনা গ্রহণ করতে হবে।

33 শিল্পায়িত দেশগুলির এই পুরোনো তালিকা অনুসারে, প্রায় অর্ধেক (16) তাদের একক প্রদানকারী সিস্টেম রয়েছে। 9 টি টিয়ার্ড সিস্টেম রয়েছে যা সীমিত মৌলিক স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহ করে এবং অতিরিক্ত খরচের জন্য আরো কভারেজ সরবরাহ করে।

সর্বজনীন জরুরী স্বাস্থ্যসেবা প্রদানের বিষয়ে যে কেউ কখনও কোনও আলোচনা দেখেছেন যা কেবলমাত্র আঘাত ও তীব্র অসুস্থতাগুলি জুড়ে দেয়? শুধুমাত্র এই বাধ্যতামূলক মেকিং ব্যাপকভাবে আরো সাশ্রয়ী মূল্যের হবে।

যারা বিশ্বাস করতে পারে এবং দীর্ঘস্থায়ী অসুস্থতার জন্য উন্নত স্বাস্থ্যসেবা চিকিত্সা সামর্থ্য দিতে পারে, তারপরে খরচগুলি আচ্ছাদন করার জন্য অতিরিক্ত বীমাটির জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে।

যাই হোক না কেন, এটি নীচের গ্রাফ হিসাবে পরিসংখ্যান থেকে স্পষ্ট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের স্বাস্থ্যসেবা সিস্টেমের ফলাফল থেকে অন্যান্য দেশগুলির পিছনে অনেক পিছিয়ে যাচ্ছে।

অবিলম্বে প্রতিস্থাপন ছাড়া Obamacare পুনরাবৃত্তি স্পষ্টভাবে নির্বোধ হতে হবে। ব্রুকিংস প্রস্তাবিত বিকল্পগুলি সরবরাহ করে এবং কোন কার্যকরী প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা কী হওয়া উচিত তা বিশদ প্রদান করে।

ছবি: স্পিকার.gov