আপনার ছোট ব্যবসায় সফলভাবে আপনার ওয়েবসাইটে মন্তব্য বিভাগে পোস্ট করা একটি দর্শক জন্য মামলা দায়ের করা হয় তাহলে কল্পনা করুন।
আচ্ছা, এটি দ্য Dirirty.com নামক একটি ওয়েবসাইটের সাথে খুব সুন্দর, এটি একটি সাইট যা তার পাঠকদের বেনামে কিছুটা বিষয়বস্তু আপলোড করার অনুমতি দেয় … ওহ, দুর্দান্ত প্রকৃতি।
$config[code] not foundপ্রাক্তন চিয়ারলিডার তার দর্শকদের দ্বারা পোস্ট করা সামগ্রীর জন্য ওয়েবসাইটটিতে মামলা করেছে এবং সম্প্রতি একটি প্রাথমিক রায় জিতেছে। আমরা কোর্টের রেকর্ড থেকে এটি বুঝতে এখানে গল্প (পিডিএফ)।
২009 সালের অক্টোবর ও ডিসেম্বরের মধ্যে, এই সাইটটির দর্শকরা প্রাক্তন সিনসিনাটি Bengals চিয়ারলিডার এবং কেনটাকি উচ্চ বিদ্যালয় শিক্ষক সারাহ জোন্স সম্পর্কে কয়েকটি পোস্ট আপলোড করেছেন।
এই পোস্টগুলিতে ফটোগুলি অন্তর্ভুক্ত এবং জোনসের ব্যক্তিগত জীবন সম্পর্কে কোনও সাইটের প্রতিষ্ঠাতা এবং অনলাইন উদ্যোক্তা নিক রিচি (উপরের চিত্রিত) অতিরিক্ত সম্পাদকীয় মন্তব্য যুক্ত করে অসংখ্য সম্ভাব্য আপত্তিজনক পর্যবেক্ষণ করেছেন।
জোনস এবং তার পিতা পোস্টগুলি প্রত্যাহারের জন্য জিজ্ঞাসা করার পরে বার বার ইমেলগুলি জোনস করে, জোন্স শেষ পর্যন্ত কমিউনিকেশন ডিসিসিটি অ্যাক্টের অধীনে মানহানির দাবিতে মামলা করেন। একটি আদালত অবশেষে জোন্সকে ক্ষতিপূরণ ক্ষতিপূরণ এবং $ 300,000 শাস্তিমূলক ক্ষতির ক্ষেত্রে জোনসকে $ 38,000 প্রদানের বিষয়ে সম্মত হন।
নিশ্চিত হতে, রিচি অপরিহার্যভাবে অন্য মডেল হতে পারে একটি মডেল না। তার সাইট জনপ্রিয় - কিন্তু কুখ্যাত।
ড। ফিল শো থেকে এই ভিডিও ক্লিপে, তিনি তার ব্যবসা রক্ষা করেছেন, তার লক্ষ্য বাজার ব্যাখ্যা করেছেন এবং তার নিজের জীবন দ্বারা তার জীবন ধ্বংস করার দাবি করেছেন এমন এক ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছেন:
যদিও অনেক উদ্যোক্তা তার তৈরি ব্র্যান্ডের দ্বারা ঈর্ষান্বিত নাও হতে পারে বা এমনকি বিক্ষুব্ধ হতে পারে, প্রাথমিক শাসন উদ্বেগের কারণ হতে পারে।
যদি স্থির থাকে, তবে এটি একটি বিপজ্জনক উদাহরণ স্থাপন করে যে ওয়েবসাইট অপারেটরদের তাদের সাইটে আপলোড করা কোনও সামগ্রীর জন্য দায়ী হতে পারে, এমনকি একটি তৃতীয় ব্যক্তিও। এই এমনকি সামাজিক মিডিয়া সম্প্রদায়ের মাধ্যমে ভাগ করা মন্তব্য অন্তর্ভুক্ত হতে পারে।
কিন্তু, অবশ্যই, এই গল্প শেষ হয় না।
শুরু থেকে, রিচি এবং তার সংস্থা, ডার্টি ওয়ার্ল্ড এন্টারটেনমেন্ট রেকর্ডিং এলএলসি, দাবী করেছিল যে এই আইনের ধারা 230 তৃতীয় পক্ষের সামগ্রীর ক্ষেত্রে দায়বদ্ধতা থেকে ওয়েবসাইট অপারেটরদের রক্ষা করেছে।
সাম্প্রতিক আদালতের রায় প্রত্যাহারের সাম্প্রতিক এক রায়ের মধ্যে, আপিলের ছয় সার্কিট কোর্ট রাজি হয়েছিল।
কোর্টের জন্য লেখা, বিচারক জুলিয়া স্মিথ গিবসন ব্যাখ্যা করেছেন:
"আমরা মনে করি যে সিডিএ দ্বারা সজ্জিত বিস্তৃত অনাক্রম্যতা কোনও প্রতিকার ছাড়াই বেনামে পোস্ট, অনলাইন, মানহানিকর সামগ্রীগুলির অবজেক্টের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যক্তিদের ছেড়ে দেয় না। এই ক্ষেত্রে, জোন্স স্বীকার করেন যে তিনি সেই ব্যক্তি (গুলি) থেকে পুনরুদ্ধারের চেষ্টা করেননি যার মন্তব্য রিচি প্রকাশ করার জন্য নির্বাচিত হয়েছে। তিনি স্বীকার করেছিলেন যে তিনি মানহানিকর পোস্টগুলি লেখার জন্য রিচি বা ডান্টি ওয়ার্ল্ডকে দমন করার চেষ্টা করেননি। পরিবর্তে, তিনি ডুরি ওয়ার্ল্ড এবং Richie মামলা। কিন্তু, সিডিএর অধীনে, জোন্স অনলাইন প্রকাশক থেকে তার পুনরুদ্ধারের সন্ধান করতে পারেন না যেখানে সেই প্রকাশক নির্যাতনমূলক সামগ্রীতে প্রকৃতপক্ষে অবদান রাখেননি। "
আমরা আপনাকে আপনার পাঠকদের যে কোনও ওয়েবসাইটকে এই ধরনের সামগ্রী পোস্ট করার পরামর্শ দিচ্ছি না।
কিন্তু আপনার ব্লগ বা ফেসবুক ফ্যান সাইটে পোস্ট করার জন্য আপনার কোনও বেআইনী জিনিস হতে পারে এমন কারো জন্য আপনার বা আপনার ব্যবসায়কে দেউলিয়া করতে সক্ষম হওয়া উচিত নয় তা জানা খুব ভাল।
ছবি: ভিডিও এখনও, মলিন
4 মন্তব্য ▼
